Journal

Introducción
Revista de Estudios de Negocios Internacionales (2011) 42, 573-581. doi: 10.1057/jibs.2011.19
Desde la distancia y generalizable a un máximo de cerca y conectado a tierra: Recuperar un lugar para los métodos cualitativos en la investigación de negocios internacionales
Julian Birkinshaw 1 , María Yoko Brannen 1 y Rosalie Tung L 1
1 Especiales Editores problema de los huéspedesEsto es estimulante para escribir la introducción a esta edición especial, ya que presenta una importante oportunidad para la investigación cualitativa para reclamar su posición como una parte integral de los negocios internacionales (IB) de investigación. El campo de la BI se basa en un legado rico en la investigación cualitativa (por ejemplo, Bartlett, 1979 ; Crozier, 1965 ; Fayerweather, 1969 ;Johanson y Vahlne, 1977 ; Kindleberger, 1956; Prahalad, 1975 ; Wilkins, 1970 , 1974 ). Con el tiempo, sin embargo, estos métodos han sido progresivamente marginadas en nuestro campo, como los métodos cuantitativos se han convertido en la norma. Este cambio de énfasis se ha reflejado en la tendencia más amplia hacia métodos más empíricos positivistas de las ciencias sociales. El campo de la IB es"multidisciplinario en el ámbito de aplicación, e interdisciplinaria en el contenido y la metodología" (declaración de JIBS política editorial). Sin embargo, como nuestras disciplinas de origen respectivos vino bajo una creciente presión para consolidar su legitimidad como los esfuerzos científicos que merecen la atención de estudiosos, no es de extrañar que comenzó a propagarse en las normas dentrode nuestras propias comunidades académicas que suelen equiparar los datos cuantitativos con "ciencia dura ".
Mientras que hay ventajas claras asociados con los métodos cuantitativos, el carácter multi-cultural, multi-dimensional y dinámica del campo de la IB se presta a una amplia gama de metodologías de investigación, los métodos cualitativos es uno de ellos. Con el fin de entender lascomplejidades de los fenómenos emergentes y en evolución dispersos en la distancia, y los contextos diferenciados típicos de muchos temas que se investigan en el IB, es a menudo inadecuado para participar en gran escala, los estudios transversales o métodos reduccionistas, en ausencia de bien desarrollada teoría. Por el contrario, la descripción densa, la investigación exploratoria y el análisiscomparativo de casos que se centran en la construcción de teoría inductiva y la generación de hipótesis puede ser más adecuado.
Existe un reconocimiento creciente del valor de la investigación cualitativa en el IB, con algunos intentos importantes para acercarlo a un primer plano (por ejemplo, Marschan Piekkari y 2004 de Welch Manual de Métodos de investigación cualitativa para el Comercio Internacional). Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de algunos estudiosos y editores de revistas, el número de artículos en revistas líderes en BI que utilizan métodos cualitativos sigue siendo relativamente bajo (ver el Welch et al. Papel en esta Edición Especial). Se trata de una pérdida en particular en nuestro campo, donde los métodos cualitativos pueden volver a desempeñar un papel fundamental parainterpretar y comprender la compleja pluralidad de contextos-institucional, cultural, organizacional, etc, provocados por la globalización - y los vínculos entre ellos y las empresas que las empresas realizar transacciones a través de fronteras internacionales. Con la maduración del campo de los negocios internacionales surge la necesidad de una comprensión más matizada de sus construccionesfundamentales.
Tomemos, por ejemplo, una de nuestras construcciones más ubicuas en los negocios internacionales: la cultura.Las medidas más utilizadas de las diferencias culturales en nuestra investigación - Hofstede, GLOBE y Schwartz, son todos basados en el valor. Dado que los valores son sólo una manifestación y no la suma total de la cultura de un país, no puede captar por completo la relación de...