Jpenal001

JURISPRUDENCIA PENAL - ACCIÓN Y CONTRADICCIÓN

JURISPRUDENCIA PENAL
ACCIÓN Y CONTRADICCIÓN

La constitucionalidad de la
reincidencia y la habitualidad
en el Código Penal Peruano
La reincidencia y la habitualidad son instituciones que han sido introducidas en el Código Penal a
través de la Ley Nº 28726, Ley que incorpora y modifica normas contenidas en los artículos 46º, 48º,
55º, 440º y 444º delCódigo Penal, y el artículo 135º del Código Procesal Penal.
De acuerdo a las incorporaciones efectuadas por la referida ley, será considerado reincidente “quien
después de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo
delito” (artículo 46-B del Código Penal), mientras que será considerado habitual quien “comete un
nuevo delito doloso, (…) siempre que setrate al menos de tres hechos punibles que se hayan perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años” (artículo 46-C del Código Penal). En ambos casos
el juez está facultado para aumentar la pena por encima del máximo legal fijado para el tipo penal
del nuevo delito doloso que configura la reincidencia o la habitualidad, según sea el caso.
Estas instituciones fueron cuestionadas a través del procesode inconstitucionalidad contenido en el
Expediente Nº 0014-2006-PI/TC, en el cual el Tribunal Constitucional hizo una serie de importantes
precisiones al respecto. Presentamos a continuación algunas de ellas.

1. ¿Cuál es el principal cuestionamiento que se hace a la reincidencia y a la habitualidad?
“El análisis de la Ley N ° 28726, que incorpora la reincidencia y la habitualidad como criteriospara
la determinación de la pena operando como agravantes genéricos, comportará determinar su correspondencia o contradicción con el principio constitucional del ne bis in ídem. Ello en razón de que
constituye el cuestionamiento principal enarbolado por el demandante.” (Fundamento jurídico 15)
Proceso de Inconstitucionalidad : Expediente Nº 0014-2006-PI/TC
Fecha: 5 de diciembre de 2007

2. ¿Quéprecisiones hizo el Tribunal Constitucional respecto al principio ne bis in idem?
“El principio de no ser enjuiciado dos veces por el mismo hecho, o principio ne bis in ídem, ha sido
tratado por este Tribunal en la sentencia recaída en el Expediente N.º 2050-2002-AA/TC (fundamento
2) donde señaló que se trata de un contenido implícito del derecho al debido proceso, contemplado
en el artículo 139°,numeral 3 de la Constitución. Esta pertenencia y dotación de contenido se produce en virtud de la aplicación de la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución y del
artículo 8.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.” (Fundamento jurídico 19)
Proceso de Inconstitucionalidad : Expediente Nº 0014-2006-PI/TC
Fecha: 5 de diciembre de 2007



Julio de 2008

467

Laconstitucionalidad de la reincidencia y la habitualidad en el código penal peruano

3. ¿En qué consiste la reincidencia?
“En primer término, la reincidencia constituye una circunstancia específica en que se halla una persona a la que se le imputa la comisión de un delito y que abre espacio para la valoración de sus
conductas anteriores, con miras a determinar la graduación de las penas. (…) Así, lareincidencia es
una situación fáctica consistente en la comisión de un delito en un momento en el cual el actor ha experimentado, previamente, una sanción por la comisión de uno anterior.” (Fundamento jurídico 17)
Proceso de Inconstitucionalidad: Expediente Nº 0014-2006-PI/TC
Fecha: 5 de diciembre de 2007
4. ¿En qué supuestos puede darse la reincidencia?
“Dependiendo de la opción de política criminalde cada Estado, la reincidencia puede considerarse
existente en cualquiera de estas dos situaciones: (1) cuando el imputado ha cumplido en su totalidad
el tiempo de internamiento en que consiste la pena que se le impuso, o (2) cuando se ha cumplido
cierto plazo de la misma, el cual es determinado por ley.” (Fundamento jurídico 17)
Proceso de Inconstitucionalidad: Expediente Nº 0014-2006-PI/TC...