jsajsaj






DIRECCIÓN DE EJECUCIÓN FISCAL, DE LA SUBTESORERÍA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL DEL D.F.
P R E S E N T E:


ANAT MAISSY MIHALOVICI, promoviendo en representación legal de PIC NIC DELICATESSEN, S.A. DE C.V., personalidad que acredito con el Instrumento Notarial número 19,297, de fecha 31 de enero de 2001, pasado ante la fe del Notario Públiconúmero 28, de Tlalnepantla; señalando como domicilio fiscal, así como para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Lago Chiem No. 45, Interior Edificio C, Local D, Colonial Pensil, C.P. 11430, Miguel Hidalgo, México, Distrito Federal, autorizando a los Licenciados en Derecho Erika Daniela Álvarez Nájera, Humberto León Moreno y Juan Luis Flores Bustos, con el debido respeto, comparezco a fin deexponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 141 fracción V, 142 fracción I y 144 de del Código Fiscal del D.F., en relación con el diverso artículo 66 del Reglamento del mismo ordenamiento, vengo a solicitar la SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, del crédito fiscal que se describe enseguida:

La multa impuesta ami representada en cantidad de $19,428.00, a través de la resolución contenida en el oficio de fecha 19 de julio de 2013, número de expediente 153.C221.0499.2013, emitida por el Jefe de Departamento de Inspección y Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo, en ausencia del Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en el Distrito Federal, de la Secretaría del Trabajo y PrevisiónSocial.

Dicha multa se encuentra impugnada ante el H. Tribunal Federal de justicia Fiscal y Administrativa, bajo el número de expediente 18940/13-17-09-4, es decir que no se trata de un crédito firme, razón por la cual, solicito que esa H. Autoridad exactora suspenda todo acto de cobro hasta en tanto se resuelva el juicio, para lo cual ofrezco como garantía del interés fiscal, el embargo en lavía administrativa de conformidad con el artículo 30, fracción V, del Código Fiscal del D.F., que menciona lo siguiente:

Artículo 30.- Los créditos fiscales a que éste Código se refiere podrán garantizarse en alguna de las formas siguientes:
…

V. Embargo en la vía administrativa

“La garantía deberá comprender, además del crédito fiscal actualizado, los accesorios causados, así como delos que se causen en los doce meses siguientes a su otorgamiento…”

Atento a lo anterior, a fin de garantizar el interés fiscal en la forma propuesta, señalo los bienes muebles propiedad de mi representada consistentes en:


EQUIPO DE REFRIGERACION MARCA FRIGOMOVIL , INCLUYE EVAPORADOR, COMPRESOR, CONDENSADOR TIPO PARRILLA Y DEMAS ACCESORIOS PARA UNA OPERACION AUTOMATICA CON REFRIGERANTER-134A, AMPARADOS POR LA FACTURA NÚMERO 680, DE FECHA 01/03/2013, EMITIDA POR FRIGOMÓVIL.

Asimismo, solicito ser la depositaria de los bienes señalados, con fundamento en los artículos 22 de la Ley Federal de Derechos del Contribuyente y 31, fracción IV, inciso C), del Código Fiscal del D.F., que indica:

Artículo 31.- La garantía a que se refiere el artículo anterior se otorgará a favor de laTesorería en los siguientes términos:

IV. Tratándose del embargo en la vía administrativa, se sujetará a las siguientes reglas:
..
c) Tratándose de personas físicas el depositario de los bienes será el propietario y en el caso de personas morales el representante legal…

Cabe señalar que no existe disposición alguna que obligue a los contribuyentes a garantizar con el doble o triple delmonto del crédito fiscal, o en alguna otra forma similar.

Ahora bien, toda vez que en el presente caso se señalan bienes suficientes para garantizar el interés fiscal, es procedente que se conceda la suspensión que se solicita, máxime cuando se cumplen los requisitos señalados en el artículo 32, del Código Fiscal del D.F., que a la letra dice:

Artículo 32.- La garantía del interés fiscal...