Jsmill

Universidad de Chile
EGGP
Historia del Pensamiento Político
Sección 2
Prof. Gloria de la Fuente



Libertad como Consecución de la Felicidad
Estudio sobre J. S. Mill
Por Andrea Candia

La Libertad

En el presente trabajo abordaré la Libertad, desde las ideas planteadas por John Stuart Mill, conocido teórico liberal de la escuela utilitarista.
En la primera parte se abordará elcontexto en el cual se desenvuelve el autor en cuanto a su ideología política –el liberalismo-, y cómo éste encuentra en dicho sistema errores que permiten desarrollar su teoría sobre la libertad del individuo, en relación a la sociedad.
Como segundo punto, se ahondará en los argumentos por los cuales la libertad, en cuanto a pensamiento y discusión, es considerada por Mill como necesaria einherente a nuestra naturaleza. Además del por qué dicha libertad trae consigo el enaltecimiento humano.
Finalmente, se hará un análisis acerca del utilitarismo clásico, planteado por Bentham, en contraposición a las ideas del autor sobre dicha escuela.

I. Acerca de la Tiranía de las Mayorías

Dentro de la tradición liberal del siglo XIX, se determinó como máxima aspiración en la conformacióndel Estado el poner límites a quienes detentan el poder, por parte de los gobernados –lo que se conoce como Constitucionalismo-. De este modo se logra dar legitimidad a dichos gobiernos. A esta idea se vincula el ideal de democracia, “como gobierno del pueblo”, en cuanto el Estado promueve tanta libertad como sea posible, con el límite en la libertad del otro.
El autor, perteneciente a dichogrupo de liberales, muestra –con temor- el vicio que conlleva dicha democracia, considerando que:
“la voluntad del pueblo significa, en realidad, la voluntad de la porción más numerosa y activa del pueblo, de la mayoría, o de aquellos que consiguieron hacerse aceptar como la mayoría. Por consiguiente, el pueblo puede desear oprimir a una parte de sí mismo (…)”
La sociedad en su conjunto tiende a laimposición de conductas, consideradas por la mayoría como correctas o preferibles, eliminando la posibilidad de un progreso individual. Es por esto que determina como una necesidad el controlar, además de a quien gobierna, a los mismos gobernados, brindando protección y estableciendo el límite de la influencia del colectivo. Dicho límite quedara en la esfera donde la sociedad no tiene, según sudenominación, más que un “interés indirecto”, siendo el individuo soberano de sí. Dicha esfera considera:
a) El dominio interno de la conciencia
b) Libertad de gustos e inclinaciones
c) Libertad de asociación
Siendo todas ellas condición necesaria para una sociedad libre.
Podemos extraer de esto que la libertad que a Mill le interesa es la denominada “Libertad Negativa” , queimplica por un lado un sujeto que no encuentra obstáculos a sus deseos, y por el otro la imposibilidad de ser obligado a hacer lo que no desea. Establece como máxima la interferencia legítima de una persona sobre otra, solo cuando es en defensa propia, o en consecuencia al impedir perjudicar a otro. En dichos casos es la fuerza pública quien establecerá una sanción.

II. Sobre la Libertad dePensamiento como Desarrollo

Siguiendo con el discurso, el autor plantea la exigencia de no silenciar la opinión y juicio de cada uno de los integrantes de la colectividad, ya que dicha cualidad es parte constituyente de la naturaleza humana. Plantea tres razones claves para validar su argumento.
En primera instancia, la opinión puede ser verdadera. Quienes no permiten su expresión, están negandodicha verdad, y a la vez aceptan su verdad como inequívoca. De esto se sigue que le nieguen a todo el resto la posibilidad de juzgar por sí mismos si dicha opinión es admisible.
Luego, aún cuando las opiniones constituyan una falsedad, en ellas podemos encontrar partes verdaderas. Se debe fomentar la discusión de dichas verdades con las ya establecidas socialmente, ya que estas últimas no...