Jsnxksk

El Círculo de Viena | Racionalismo crítico (Karl Popper) | Teoría crítica (escuela de Francfort) |
Neopositivismo/ Positivismo lógico, caracterizado por una actitud decididamente anti-metafísica y por una serie de profundo análisis acerca del lenguaje, la estructura y los métodos de las ciencias naturales, así como los fundamentos de las matemáticas. | Arremetió fuertemente contra elpositivismo lógico del Círculo de Viena. Según Popper, la pretensión de verificar empíricamente todo enunciado científico conduce a la muerte de la ciencia. | Consideraba que el positivismo se reduciría a una aceptación crítica de los hechos, de lo existente, y no se daba cuenta de que los hechos no son dato inamovibles sino problemas. |
Durante éste período la reflexión sobre el método científico seestimuló ampliamente.
La Universidad de Viena fue el centro principal de la teoría de la ciencia
Principio de verificación (explica que sólo tienen sentido las proposiciones que pueden verificarse empíricamente). | Afirma que la verificación en experiencia elimina las afirmaciones del positivismo lógico, además, aniquila las hipótesis empíricas y con ello todo conocimiento científico natural. |Criticó con dureza la sociología de carácter positivista (experimentalista), que no logra descubrir la peculiaridad típica de los hechos humanos y sociales, en comparación con los naturales. |
Sólo el análisis de la realidad que trabaje con la teoría de la relación lógica-matemática y la verificación empírica mediante la experimentación puede ser científico. | Los enunciados científicos son esbozosarbitrarios que sólo tienen un valor conjetural e hipotético y necesitan comprobación ulterior. | El positivismo es pura razón instrumental, porque sólo puede individualizar, construir o perfeccionar instrumentos o medios adecuados para el logro de fines establecidos y controlados por el sistema, pero poco sirven para orientar la vida de los seres humanos. |
| Como no pueden comprobarse todoslos posibles casos involucrados en una hipótesis científica, no puede utilizarse la verificación para validar la ciencia, sino la falsación. | El positivismo consiste en la negación de la reflexión |
LAS CIENCIAS SOCIALES ENTRE GUERRAS (1914-1945)
Muy poco del pensamiento filosófico de las ciencias humanas será científico. Éste es rechazado como seudociencia. | La ciencia no es un saber seguro,sino un hipotético conjetural, construido con el método deductivo y no inductivo, que debe someterse a la falsación y no a la verificación. | El problema de la ciencia, más que de ser un carácter epistemológico y mental, es práctica y real. |
La ciencia debe caracterizarse por un lenguaje científico universal. | En la ciencia no existen fundamentos infalibles, sino problemas a los cuales deberesponder la ciencia y un convencionalismo crítico que debe apoyarse en la fuerza critica de la razón. | La objetividad de la ciencia se logra con el método crítico |



“El inicio de la polémica”, Siglo XVIII

Positivismo | Hermenéutica |
Ciencia de explicación casual o concepción galileana de la ciencia. | Es una actitud de rechazo al monismo metodológico del positivismo el rechazo ala física matemática como canon regulador de toda explicación científica y el rechazo del afán predictivo, casualista y de la reducción de la razón a razón instrumental |
Algunos representantes podrían ser: David Hume, Francis Bacon, August Comte, William James y J. Stuart Mill. | Representada principalmente por: Droysen, Dilthey, y Weber. |
Para considerar científico un conocimiento debíaestar de acuerdo al paradigma de las ciencias naturales | El método de comprensión busca entender o interpretar el significado de los actos humanos y es propio de las ciencias sociales. |
El monismo metodológico Para los positivistas, solo se puede entender de una forma que aquello sea una explicación científica. | Según Dilthey el positivismo reduce el mundo histórico a mera naturaleza. |
El...