Juárez y la República

“Juárez y la consolidación de la República.”


Aristóteles en su libro de la Política, expone una de las primeras y más válidas clasificaciones de las formas de gobierno posible, dividiendo las justas de aquellas que no lo son, con base en algo parecido al bien común, al número de quienes participan del gobierno y a la virtud ciudadana.

En esta clasificación, la Monarquía, laAristocracia y la República son buenas formas de gobierno a diferencia de sus respectivas perversiones que son la Tiranía, la Oligarquía y la Democracia.

Nuestro país, en esta clasificación, vivió siglos de monarquía desde la época de los tlatoanis prehispánicos, pasando por el virreinato y cuando al fin logró su independencia era evidente el desconocimiento del pueblo de otra forma de gobierno.

EnEuropa también llevaban más de un siglo de reinados absolutistas, aunque con las ideas de ilustración y las experiencias de Estados Unidos y de Francia, se vislumbraba ante el mundo occidental la recuperación de términos y formas de gobierno no nuevas sino casi en desuso.

Tal es el caso de la República, un sistema en el cual de una u otra manera todos participan de un gobierno que se establecey desempeña para el bien de todos y que defiende como principios básicos la justicia, la igualdad y las libertades. En el siglo XIX en México, Juárez perteneció al grupo de políticos e ideólogos defensores de estos principios, que encontrarían a sus más feroces rivales a los defensores de la desigualdad, de los privilegios, secuestradores del poder político y económico para su propio beneficio.En ese contexto, debemos darle el uso justo al lenguaje político porque supuestamente los liberales eran defensores de la República federal y los conservadores de la República central. En esa perversión moderna no sólo de la política sino de los términos políticos, las fuerzas reaccionarias y oligarcas más oscuras de nuestro país, suelen llamarse a sí mismos no sólo republicanos sino hastadefensores de la democracia y no es así. La lucha en la época de Juárez era entre quienes querían construir una República y quienes querían mantener a toda costa sus privilegios oligárquicos.

Esto es evidente durante todo el siglo XIX. Primero en las Juntas de la Profesa en las cuales los grupos privilegiados (terratenientes, políticos peninsulares, mandos militares y el alto clero) deciden pactarla independencia para seguir manteniendo sus fueros y luego logran un gran éxito en el Plan de Iguala bajo los términos de Independencia, Religión y Unión. Posteriormente impulsando el imperio de Iturbide así como la dictadura de Santa Anna.

Cuando Juárez llega a la presidencia ya se habían hecho intentos de establecer una República liberal que habían sido inestables debido a que elestablecimiento de una República con todas sus letras atentaba contra los grupos antes mencionados. Por lo mismo, no llegó a través de una elección sino por una declinación siendo él titular de la Suprema Corte, lo cual no le daba menos derechos ni atribuciones, pero además era un momento de revueltas armadas y de radicalizaciones en las posturas que le llevarían a tomar decisiones contundentes para lacausa liberal entre las cuales destacan las Leyes de Reforma.

El análisis de las leyes de reforma ameritaría un trabajo aparte, pero basta mencionar que contribuyeron a debilitar el poder de los grupos privilegiados y al fortalecimiento del gobierno civil en términos legales y en términos políticos con el triunfo juarista en la Guerra de Reforma.

Pero esto no fue el final, porque quien teníael poder económico e ideológico quería conservar el político al grado de impulsar la lógica de que valen más los privilegios que la Patria y traer con engaños a un príncipe extranjero.

Juárez entonces se convirtió en el valuarte de la defensa de la soberanía nacional, de la Constitución, de la institución presidencial y de las Leyes de Reforma.

Históricamente el triunfo juarista ante el...