Juan josé saer y orgullo y prejuicio

Juan José Saer: aplicación a Orgullo y Prejuicio

Sergio Pitol, en su introducción a Orgullo y Prejuicio, menciona que el reproche que se hace con mayor frecuencia a las obras de Jane Austen esdebido a la carencia de los hechos de la época en que vivía la autora. Es decir, la causa principal de que se rechace la obra de Austen es gracias a que en sus novelas no representa el contexto socialdel momento. Sin embargo, diferentes juicios en torno a su obra concluyen en que esa desconexión entre sus novelas y el tiempo, no es del todo cierto. Reflexionando sobre lo anterior, ¿cómo podemosapartarnos, entonces, de los conceptos “ficción” y “verdad”? Distintas ideas parten diciendo que toda obra que no representa la realidad como tal, es ficción. Y esto puede aplicarse a la desconexión dela novela con la realidad del autor. No obstante, desvalorizaríamos una obra que no cumpliera con estos requisitos, olvidándonos completamente, de la autonomía e individualidad de la misma.Asociado a esto, existe también el juicio del que hablábamos anteriormente: la ficción y la verdad. Desde el inicio, y ateniéndonos al ejercicio de Saer, pareciera que la ficción y la verdad estánprofundamente peleadas en la creación, mas nunca han sido contrarias. Juan José Saer menciona que “podemos por lo tanto afirmar que la verdad no es necesariamente lo contrario de la ficción, y que cuandooptamos por la práctica de la ficción no lo hacemos con el propósito turbio de tergiversar la verdad”, es decir, y yéndonos un poco más lejos, que Orgullo y Prejuicio, sin atreverme a decir que todanovela, presenta un mundo individual. La ficción y la verdad de la que hablamos anteriormente, ya no representan conflicto puesto que la obra crea totalmente un universo nuevo con sus “propias veracidades”que no pueden salir de ella. De todas maneras, la libertad anterior se da sólo si se mantiene la credibilidad. Como anteriormente dijimos, la obra presenta un mundo especializado. Mientras el autor...