Juan Rulfo

¡
Monografía

Introducción

En esta breve monografía voy a hablar un poco de la vida y obra de Juan Rulfo unos de los grandes escritores mexicanos que a pesar de haber publicado tan solo dos obras “Pedro Páramo” y “El llano en llamas” se convirtió en una leyenda de la literatura mexicana.

Mi tesis se va a centrar en que ¿Porque Juan Rulfo a pesar de haber escrito tan solo dos obras es tanfamoso y recordado en el mundo de la literatura?

Para poder entender a este gran escritos explicare su obra mas representativa “Pedro Páramo” para entender que contiene esta gran obra que la a echo inmortal y recordada a pesar de los años, que relación tiene la obra Pedro Páramo con la vida de Juan Rulfo y en que se inspiro para escribirla.

Desarrollo

! Juan Rulfo nos cuenta comoescribió Pedro Páramo, en una entrevista que le hicieron cuando Pedro Páramo cumplió 30 años.
En mayo de 1954 compré un cuaderno escolar y apunté el primer capítulo de una novela que, durante muchos años, había ido tomando forma en mi cabeza. Sentí, por fin, haber encontrado el tono y la atmósfera tan buscada para el libro que pensé tanto tiempo. Ignoro todavía de dónde salieron las intuiciones a lasque debo Pedro Páramo. Fue como si alguien me lo dictara. De pronto, a media calle, se me ocurría una idea y la anotaba en papelitos verdes y azules.

Al llegar a casa después de mi trabajo en el departamento de publicidad de la Goodrich, pasaba mis apuntes al cuaderno. Escribía a mano, con pluma fuente Sheaffers y en tinta verde. Dejaba párrafos a la mitad, de modo que pudiera dejar un rescoldoo encontrar el hilo pendiente del pensamiento al día siguiente. En cuatro meses, de abril a agosto de 1954, reuní trescientas páginas. Conforme pasaba a máquina el original destruía las hojas manuscritas.

Llegué a hacer otras tres versiones que consistieron en reducir a la mitad aquellas trescientas páginas. Eliminé toda divagación y borré completamente las intromisiones del autor. ArnaldoOrfila me urgía a entregarle el libro. Yo estaba confuso e indeciso. En las sesiones del Centro, Arreola, Chumacero, la señora Shedd y Xirau me decían: 'Vas muy bien'. Miguel Guardia encontraba en el manuscrito sólo un montón de escenas deshilvanadas. Ricardo Garibay, siempre vehemente, golpeaba la mesa para insistir en que mi libro era una porquería.

Coincidieron con él algunos jóvenes escritoresinvitados a nuestras sesiones. Por ejemplo, el poeta guatemalteco Otto Raúl González me aconsejó leer novelas antes de sentarme a escribir una. Leer novelas es lo que he hecho toda mi vida. Otros encontraban mis páginas 'muy faulknerianas', pero en aquel entonces yo aún no leía a Faulkner. (escritor estaunidiense)

No tengo nada que reprocharles a mis críticos. Era difícil aceptar una novela quese presentaba, con apariencia realista, como la historia de un cacique y, en verdad, es el relato de un pueblo: una aldea muerta en donde todos están muertos, incluso el narrador, y sus calles y campos son recorridos únicamente por las ánimas y los ecos capaces de fluir sin límites en el tiempo y en el espacio.

El manuscrito se llamó, sucesivamente, "Los murmullos" y "Una estrella junto a laluna". Al fin, en septiembre de 1954, fue entregado al Fondo de Cultura Económica, y se tituló "Pedro Páramo". En marzo de 1955 apareció en una edición de dos mil ejemplares. Archibaldo Burns hizo la primera reseña, negativa, en México en la Cultura, el gran suplemento que dirigía en aquellos años Fernando Benítez, con el título de 'Pedro Páramo o la unción y la gallina', que jamás supe quédiantres significaba.

[pic]En la Revista de la Universidad, el propio Alí Chumacero comentó que a "Pedro Páramo" le faltaba un núcleo al que concurrieran todas las escenas. Pensé que era algo injusto, pues lo primero que trabajé fue la estructura, y le dije a mi querido amigo Alí: 'Eres el jefe de producción del Fondo y escribes que el libro no es bueno'. Alí me contestó: 'No te preocupes, de todos...