juan


SENTENCIA T-943/06
1- Explique a que hace referencia el Juzgado del Circuito de Bogotá en cuanto a la validez del título y no hace referencia a la existencia del mismo.
El juzgado del circuito de Bogotá hace referencia la validez del titulo ya que esta no era cuestionada en la demanda ante el tribunal por que la pretensión era una indemnización y no se prodria cuestionar la existenciadel mismo titulo por que al tener una indemnización por el incumplimiento del contrato pues no les han entregado las certificaciones correspondientes y lo esta aceptando y reconociendo, mas no si el titulo era valido o no, cuando el accionante interpone la acción de tutela se enfoca a la validez ya que se cuestiona los requisitos esenciales que le dan la validez al titulo como lo es el derechoque se incorpora y la firma, aunque el art 622 del código de comercio establece que la sola firma puesta en un papel en blanco lo hace titulo valor y le da la facultad al tenedor de convertirlo en titulo valor tiene plena validez y se puede hacer exigible en cualquier momento siempre y cuando cumpla con la ley de circulación de dicho documento y que se haya llenado con los requisitos exigidos paraello.
2- Problema jurídico
¿Debe la corte proteger los derechos fundamentales vulnerados por una deuda insoluta e indeterminada?
3- Explique cuales fueron las consideraciones de la corte en el fallo
“Con relación al artículo 15 de la Carta Política se desprende el derecho de exigir al Estado la garantía de que la intimidad personal y familiar y el buen nombre no serán vulnerados, así seautorice la puesta en común de información que los comprometan, dado que el afectado, además de ser quien autoriza la recopilación, puede conocer, actualizar y rectificar los datos recolectados por las Centrales de Información, al igual que aquellos que reposan en los archivos de entidades públicas y privadas. Es por eso que los administradores informáticos deben tener especial cuidado, tanto en elregistro como en la divulgación de los hábitos de pago de los usuarios del sistema financiero, para la Sala es claro que no es dable reportar incumplimiento de obligaciones por establecer, representadas en títulos valores en blanco, con hojas de instrucciones indebidamente diligenciadas, como pasa a explicarse”. Aparte de la sentencia t-943.06
Con base en lo anterior se evidencia una claravulneración de los derechos mencionados arriba porque la obligación que supuestamente existe no es clara, además no se establece un monto exacto de la deuda, donde solo se tiene conocimiento de un titulo valor en blanco, y una carta de instrucciones del mismo modo, lo cual contraria el fin con que fue creada esta carta de instrucciones que no es otra cosa la manera en cómo se va llenar los espacios enblanco, como observamos la deuda no se ha establecido concretamente, entonces no era necesario reportar a la CIFIN al señor Mario Acevedo y su codeudor ya que se está vulnerando los derechos fundamentales al habeas data, al buen nombre, a la honra, a la dignidad humana y al debido proceso.
4- Que incidencia o que aplicación tiene el presente fallo en nuestra materia de títulos valores teniendo encuenta los art 619 al 622 del código de comercio
El fallo de la Sentencia T-943/06 menciona que cuando se está frente a un titulo valor y una carta de instrucciones en blanco es claro que existe una irregularidad porque se está violando el objetivo para lo cual se creó la carta de instrucciones ya que el artículo 622 del Cód. De Comercio establece los espacios en blanco de un titulo valor pero nuncase menciona de una carta de instrucciones en blanco ya que esta debe mencionar como se va a llenar esos espacios en blanco del título valor, y con respecto al artículo 619 del Cód. de Comercio el cual menciona la definición y clasificación de estos, en la parte que señala sobre la autonomía es claro que el pagare es autónomo e independiente pero como en este caso se estableció una carta de...