Juan
Páginas: 2 (397 palabras)
Publicado: 30 de diciembre de 2012
UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CURSO DE _FILOSOFIA DEL DERECHO
SEGUNDO SEMESTRE 2012
PARCIAL NÚMERO 2
Título de la Tarea: Teoría de la Justicia deJohn Rawls
PARTICIPANTE:
Nombre: CARLOS NAVARRO Cédula8-826-2392
Grupo: VIAN
FACILITADOR: FRANCISCO FLORES VILLA
FECHA DE ENVÍO EN LÍNEA 30 DE DICIEMBRE 2012
LA TEORIADE LA JUSTICIA
DE JOHN RAWLS
La justicia no necesaria para la existencia del orden social, atribuyendo la justicia mas como una virtud del individuo; se podría decir que se es justo cuando laactitud o comportamiento individual de todos los seres humanos es la correcta y no se busca satisfacer la necesidad personal, esto permitiría la felicidad universal. Pero el ser humano es egoísta pornaturaleza y busca la complacencia personal, y esto lo lleva a la ley de la naturaleza donde el más fuerte sobrevive, y cada uno vela por sus intereses.
El mundo al regirse por este comportamiento cae enel desorden social y la única solución que ha encontrado el hombre a través de toda su historia ha sido la justicia social (legal), pero no la justicia personal (la que según el autor se podríallegar si cada uno fuera justo en obrar, la justicia adoptaría más un papel de virtud, mas de adjetivo) y no de verbo como se tiene que ser hoy en el mundo.
“la justicia configura la felicidad social, esla felicidad que el orden social garantiza”
Platón afirmo “el hombre justo solo es feliz, el injusto desdichado” creo que tendría razón pero solo desde el punto un plano psíquico, emocional,espiritual. Con tantas injusticias que he podido ver, oír, apreciar o que he sido víctima o me han ocurrido, entonces platón estaba en los correcto al afirmar esto?
Pues para mi estaba en lo correcto,pero con una pequeña aclaración.
El hombre justo es feliz, desdichado el injusto……aclaro desde una perspectiva o un plano superior (entendiéndose psiquis, alma, sentimental)
Yo más bien citaría...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CURSO DE _FILOSOFIA DEL DERECHO
SEGUNDO SEMESTRE 2012
PARCIAL NÚMERO 2
Título de la Tarea: Teoría de la Justicia deJohn Rawls
PARTICIPANTE:
Nombre: CARLOS NAVARRO Cédula8-826-2392
Grupo: VIAN
FACILITADOR: FRANCISCO FLORES VILLA
FECHA DE ENVÍO EN LÍNEA 30 DE DICIEMBRE 2012
LA TEORIADE LA JUSTICIA
DE JOHN RAWLS
La justicia no necesaria para la existencia del orden social, atribuyendo la justicia mas como una virtud del individuo; se podría decir que se es justo cuando laactitud o comportamiento individual de todos los seres humanos es la correcta y no se busca satisfacer la necesidad personal, esto permitiría la felicidad universal. Pero el ser humano es egoísta pornaturaleza y busca la complacencia personal, y esto lo lleva a la ley de la naturaleza donde el más fuerte sobrevive, y cada uno vela por sus intereses.
El mundo al regirse por este comportamiento cae enel desorden social y la única solución que ha encontrado el hombre a través de toda su historia ha sido la justicia social (legal), pero no la justicia personal (la que según el autor se podríallegar si cada uno fuera justo en obrar, la justicia adoptaría más un papel de virtud, mas de adjetivo) y no de verbo como se tiene que ser hoy en el mundo.
“la justicia configura la felicidad social, esla felicidad que el orden social garantiza”
Platón afirmo “el hombre justo solo es feliz, el injusto desdichado” creo que tendría razón pero solo desde el punto un plano psíquico, emocional,espiritual. Con tantas injusticias que he podido ver, oír, apreciar o que he sido víctima o me han ocurrido, entonces platón estaba en los correcto al afirmar esto?
Pues para mi estaba en lo correcto,pero con una pequeña aclaración.
El hombre justo es feliz, desdichado el injusto……aclaro desde una perspectiva o un plano superior (entendiéndose psiquis, alma, sentimental)
Yo más bien citaría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.