Juarez Y La Reforma

En los años de gestación del Estado mexicano surgieron, como en todos los rincones del mundo, distintos modos de pensar, sin dar por hecho que alguno de ellos haya sido malo, considero y tal vez equivoco, que todas las posturas tienen un pro-contra del que no pueden prescindir, en el caso México no hubo excepción.
Tenemos claro que las clases de la alta burguesía y de conocimientos altos eran enaquel entonces y siguen siendo quienes luchan por un régimen central, también es cierto que, al igual que ahora, los casos excepcionales suelen darle un giro radical con una idea fresca e innovadora, del cual en específico la ideología de la corriente liberal en México…¿Qué sería de nuestro país si Benito Juárez no hubiera tenido una convicción tal que los contrarios pudieran doblegarlo?
De lafuente texto lo que puedo mencionar y que me parece muy relevante es: el ímpetu con el que Juárez llevaba a cabo el servicio público y esa capacidad de convencer, en una estadística atrevida, consideraría que de la corriente liberal y de los allegados al benemérito la cifra de un 90/100 se manejaban con la debida cautela y sabían detenerse ante la corruptela de los que intentaban intervenir en elpaís y de aquellos compatriotas – aunque no queramos verlo así- cuyo fin era mantener una cúpula de poder más que selecta. La idea que menciono, es para mí, factor fundamental.
Cuando Benito Juárez se encuentra con el país devastado reluce la capacidad, hablaría mental, la visión profunda de lo que pudo haber sucedido de no actuar, una guerra intelectual ante todo, estrategias que daban unaidentidad nacional, entendía perfectamente el concepto –Nación- el hecho de tener un nombre atractivo y poseer cierta extensión territorial y un “gobierno” no era certeza de tener un bienestar político-social. Pero no era el único dispuesto, la corriente liberal era más que generar ganancias para sustentarse, era más que unir a la gente con un discurso, gente como Lerdo de Tejada, Iglesias, Lafraguaentendían la situación.
Después de haber defendido valerosamente la causa nacional ante los franceses queda entendido que el triunfo no significaba nada respecto a la situación interna del país, las diferentes leyes y estrategias tomadas por los intelectuales liberales, la Reforma, primeramente son con objeto de restablecer un orden económico, pero a mi ver, era dar certeza de paz, una señal aquien correspondiera de una pausa o definitivamente un “hasta aquí”.
México no resistía más, como lo es en nuestros días la educación era el objetivo mayor, las reformas militares y eclesiásticas lo pueden sustentar, la libertad de culto y la reducción de tropas debían ser entendidas como un pensamiento abierto y una reducción de la brutalidad, una sociedad intelectual, pensante, que diera solucióna diferencias por la vía pacifíca. Es admirable la mención del texto que puntualiza la preocupación de los liberales por la educación. Pero no lograban mucho, las incesantes batallas, la pobreza e irónicamente la ignorancia, evitaban que el pueblo creyera, esto en cuanto a la educación y formación política y, ¿Qué sucedía en lo económico?
Contrario a la situación actual, se buscaba poblar elpaís, me parece un acierto solo si no tomamos en cuenta la identidad que nos definiría años después, desgraciadamente el efecto de migración creo que se logra, aunque años después y con un pensamiento nuevo que nos atorará, de manera que los extranjeros no nos sirven, se sirven.
Los modelos adquiridos por los liberales, si lo pensamos un poco, desde aquellos años, si, venían de los norteamericanos,pero no eran bien aplicados ya sea por la preparación de los intelectuales, como del pueblo a quienes se aplicaba, las diferencias son marcadas claramente. Esto sucede comúnmente día tras día, políticas ambientales, económicas, de ingresos, etc. Que se adoptan sin tener idea de cómo aplicarlas a una sociedad que no esta preparada para llevarlas cabalmente y desafortunadamente es parte de lo que...