Jucicio de amparo

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO

1.- EL DE INSTANCIA DE PARTE O INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. CONSISTE EN LA SATISFACCIÓN NECESARIA DE LA PROMOCIÓN DE LA ACCIÓN POR INICIATIVA DE PARTE AGRAVIADA ANTE AUTORIDAD JUDICIALQUE DEBE CONOCER DE UN PROCESO DE ORDEN JURISDICCIONAL PARA QUE ÉSTE DÉ INICIO Y SE SUSTANCIE EN TODAS SUS SECUELAS PROCEDIMENTALES HASTA SU RESOLUCIÓN DEFINITIVA, SINQUE SEA VÁLIDA JURÍDICAMENTE LA INICIACIÓN Y EL TRÁMITE OFICIOSO DEL MISMO.

2.- EL DE LA EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. POR “AGRAVIO” DEBE ENTENDERSE LA PRODUCCIÓN DE UNA OFENSA O MENOSCABO REAL DE LOS DERECHOS DEL GOBERNADO, O SEA, ES LA AFECTACIÓN DE LOS INTERESES JURÍDICOS DE LAS PERSONAS FISICAS O MORALES, PRIVADAS, PÚBLICAS O SOCIALES, CONSAGRADOS EN LAS LEYES A SU FAVOR.

POR“PERSONAL” SE ENTIENDE QUE EL AGRAVIO RECAE EN LA PROPIA ESFERA JURÍDICA DEL GIBERNADO, INDIVIDUALMENTE DETERMINADO, SIN QUE ÉSTE PUEDA SER DE CARÁCTER GENÉRICO, ABSTRACTO O INDETERMINADO.

POR “DIRECTO” SE REFIERE A LO INMINENTE DE SU ACTUALIZACIÓN, CUANDO EL AGRAVIO SE DA EN EL PASADO O EN EL PRESENTE, EN FORMA ACTUAL E INMEDIATA O EN EL FUTURO, PERO DE REALIZACIÓN CIERTA, NO EN EL EVENTUAL, ESDECIR, EN EL FUTURO ALEATORIO, PROBABLE, Y DE REALIZACIÓN INCIERTA.

3.- EL DE LA DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO. SE INFIERE QUE EL ACTO DE AUTORIDAD QUE CAUSE AGRAVIO PODRÁ SER IMPUGNADO POR MEDIO DEL JUICIO DE AMPAR, UNA VEZ QUE EL QUEJOSO UBIERE AGOTADO LOS RECURSOS O MEDIOS LEGALES DE DEFENSA QUE PUEDAN MODIFICAR, REVOCAR O NULIFICAR DICHO ACTO, ES DECIR, SI EL AGRAVIADO POR ESE ACTO DEAUTORIDAD TIENE LA POSIBILIDAD DE AGOTAR OTROS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA ORDINARIOS PARA COMABATIR EL ACTO DE AUTORIDAD EN CUESTIÓN, NECESARIAMENTE DEBERÁ HACERLO ANTES DE OCURRIR EL JUICIO DE AMPARO.

EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD TIENE SU FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LAS FRACCIONES III Y IV DEL ART. 107 DE LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO POR LO ESTABLECIDO POR LAS FRACCIONES XIII, XIV Y XV DELART. 73 DE LA LEY DE AMPARO.

3.1.- EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO. LAS EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO PREVISTAS EN LA LEY DE AMPARO SON:

← EN CASO DE QUE SE IMPUGNEN LAS LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN (ART. 73, FRACCIÓN XII, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE AMPARO).

← LOS CASOS DE TERCEROS EXTRAÑOS EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES, CUYO OBJETOSEA PRIVARLOS DE SU POSESIÓN, PROPIEDAD O DERECHOS, SIN QUE SE LES HUBIERA CONCEDIDO GARANTÍA DE AUDIENCIA ALGUNA, SIN PERJUICIO DE HACER VALER LA TERCERÍA (ART. 73, FRACCIÓN XIII, PÁRRAFO PRIMERO IN FINE, DE LA LEY DE AMPARO).

← LOS CASOS EN QUE EL ACTO RECLAMADO IMPORTE PELIGRO DE PRIVACIÓN DE LA VIDA, DEPORTACIÓN O DESTIERRO, O CUALQUIERA DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTÍCULO 22 DE LACONSTITUCIÓN (ART. 73, FRACCIÓN XIII, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO).

← EN LOS CASOS DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, RESPECTO DE LOS CUALES LA LEY QUE LOS RIGE, EXIJA MAYORES REQUISITOS QUE LOS QUE PREVÉ LA LEY DE AMPARO, PARA SUSPENDER SU EJECUCIÓN (ART. 73, FRACCIÓN XV, PRIMER PÁRRAFO IN FINE, DE LA LEY DE AMPARO).

← EL CASO DE QUE EL ACTO RECLAMADO CAREZCA DE FUNDAMENTOS (ART.73, FRACCIÓN XV, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO).

4.- EL DE ESTRICTO DERECHO. CON BASE EN ESTE PRINCIPIO, AL QUE TAMBIÉN SE LE PUEDE CALIFICAR DE EXCEPCIÓN POR NO TENER FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL, EL EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS RECLAMADOS QUE SE HACE EN LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO SERÁ CONFORME A LOS ARGUMENTOS VERTIDOS A TÍTULO DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓNPROPUESTOS EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS; ASÍ COMO EN LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS RECURSOS HECHOS VALER EN CONTRA DE ALGUNA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL JUEZ O TRIBUNAL DE AMPARO, DONDE EL REVISOR DEBERÁ ÁPRECIAR LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA A LA LUZ DE LOS AGRAVIOS EXPUESTOS.

4.1.- EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA HA SIDO CONSIDERADA COMO UN RANGO DE...