Judbv Fr

Registro No. 921631
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Tomo II, Penal, P.R. TCC
Página: 235
Tesis: 142
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
HOMICIDIO A PROPÓSITO DE UN ROBO PREVISTO EN EL NUMERAL 315 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. ES UN TIPO ESPECÍFICO Y NO UNA CALIFICATIVA.-
El homicidio que secomete, a propósito de un robo, por el sujeto activo de éste contra su víctima, previsto por el artículo referido, constituye un tipo específico, lo cual se advierte porque el básico del delito de homicidio está previsto en el artículo 302 del ordenamiento legal citado y es en relación con él que si bien tiene vida la conducta típica descrita en el numeral 315 bis, sin embargo, al estar matizado conla específica circunstancia establecida de que sea realizado durante la comisión del diverso de robo, y que tiene una sanción específica, es por lo que técnica y jurídicamente se está en presencia de un delito de homicidio específico y no de uno calificado, como lo denominó la responsable.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2319/2002.-23 de agosto de2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Humberto Manuel Román Franco.-Secretario: José Manuel Yee Cupido.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, octubre de 2002, página 1381, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.9o.P.15 P

Registro No. 921632Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice (actualización 2002)Tomo II, Penal, P.R. TCC
Página: 235
Tesis: 143
Tesis Aislada
Materia(s): PenalHOMICIDIO POR COPARTICIPACIÓN DOLOSA Y NO HOMICIDIO TUMULTUARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).- Para que se actualice la hipótesis normativa de homicidio tumultuario previsto en el artículo 196 del Código Penal del Estado de Chihuahua, vigente en mil novecientos noventa y nueve, consistente en que cuando enla comisión de un homicidio intervengan dos o más sujetos, sin concierto previo, y no constare quién o quiénes son los autores, a todos se les impondrá de cuatro a diez años de prisión, se requiere la concurrencia de los requisitos siguientes: a) La perpetración de un homicidio en donde intervengan dos o más sujetos; b) Que dicha conducta la realicen sin acuerdo previo; y, c) Que no constare quiéno quiénes son los autores de la lesión mortal; de ahí que si se desconoce cuál de los participantes fue quien infirió la lesión mortal a la víctima, pero existe acuerdo previo, aun cuando éste pueda deducirse, no directamente de las palabras, sino de la conducta de los activos, previa a los hechos, debe concluirse que no se trata de un homicidio tumultuario, sino por coparticipación dolosa. Esdecir, lo determinante para concluir si existe homicidio tumultuario son las tres condiciones concurrentes señaladas y no sólo el número de activos.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.Amparo directo 231/2002.-3 de mayo de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Martín Hernández Simental.-Secretaria: Estéfana Sánchez Haro.

Amparo directo 134/2002.-31 de mayo de2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: José de Jesús González Ruiz.-Secretario: Rogerio Ariel Rojas Novelo.

Amparo en revisión 143/2002.-31 de mayo de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Martín Hernández Simental.-Secretaria: Margarita de Jesús García Ugalde.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, diciembre de 2002, página 796, Tribunales Colegiados de Circuito, tesisXVII.5o.7 P.
|
Registro No. 921646Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Tomo II, Penal, P.R. TCC
Página: 248
Tesis: 157
Tesis Aislada
Materia(s): PenalLIBERTAD BAJO CAUCIÓN, TRATÁNDOSE DEL DELITO DE HOMICIDIO EN RIÑA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).- Conforme al artículo 407 del código adjetivo penal...