Judgment Marbury

1-¿quien fue el ganador del litigio?
Viéndolo desde un punto seria el deamandado, pero en si esto queda como apelación ya que para la consitucion de los EE.UU el presidenet al estar investido deimportantes poderes políticos cuyo ejercicio esta librado a su exclusivo arbitrio y por el cual es responsable ante el pueblo desde el punto de vista político y este para colaborar con sus funcionespuede desiganar funcionarios que actúen bajo su autoridad y de conformidad cn sus ordenes.se llega a la conclusión de que la costitucion es la ley suprema del país y que toda ley que sea repugnante a laconstitución es nula y que el tribunal y demás poderes están obligados por ese instrumento.y que la costitucion ha depositado la total confianza en el poder ejecutivo supremo de modo de que cualquierconducta desajustada a su respecto no se tiene que tener prevista la consecuencia reparación para el caso que dañe el individuo. Y por ello se rechazo la petición del demandante y se tiene que cumplirEl ganador de este litigio por opinión de la corte es que
2.- reconoce la corte que marbury tieen derecho que a sido violado?
Si ya que al corte considera y decide las siguiente cuestiones queel solicitante tieen derecho al nombramiento que demanda? Ya que viéndose que dicho nombramiento ha sido firmado por el presidente la designación la designación ya debe considerarse hecha; y que lamisma esya completa si tiene el sello de los EE.UU , puesto por el secretario de estado (John Marsgall)
Y que por lo tanto se tuvo en cuenta que que su nombramiento fue firmado y sellado por lepresidente y sus funcionario, el señor William Madbury esta designado al cargo que s ele dio y aejercerlo en el timpop fijado de 5 años d emanera independiente. Ya que este nombramiento ay e sirrevocablepor conferir derechos legitimos que están protegidos por la ley de su país.
Y por atnto como el tiene ese derecho a recibir el cargo d funcionario al ser rretenido su derecho fue violado u por ende...