Judith Butler Violencia De Estado Guerra Resistencia

dixit

JUDITH

BUTLER

Violencia de Estado, guerra,
resistencia. Por una nueva política
de la izquierda
+ "Las categorías nos dicen más
sobre la necesidad de categorizar
los cuerpos que sobre los cuerpos
mismos" (entrevista de Daniel
Gamper SachseJ

gjPQl
TTtf

Primera edición, 2011
© Katz Editores
Charlone 216
C1427BXF-Buenos Aires
Calle del Barco N° 40, 3° D
28004-Madrid
www.katzeditore8.com© Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona
Montalegre, 5
08001 Barcelona
www.cccb.org
© Judith Butler, 2010
© Traducción: Patricia Soley-Beltran
© Entrevista: Daniel Gamper Sachse
ISBN Argentina: 978-987-1566-53-2
ISBN España: 978-84-92946-29-7
Diseño de colección: tholfin kunst
Impreso en España por Safekat S.L.
28019 Matfrftí
Depósito legal: M-4741-2011
\

y

9 Violencia de Estado, guerra,resistencia.
Por una nueva política de la izquierda
47 "Las categorías nos dicen más sobre
la necesidad de categorizar los cuerpos
que sobre los cuerpos mismos"
(entrevista de Daniel Gamper Sachse)

Violencia de Estado,
guerra, resistencia.
Por una nueva política
de la izquierda*

Estoy muy satisfecha de volver a Barcelona
esta tarde para hablarles de la relación entre la
guerra y las culturasvisuales, pero también de
la relación entre la precariedad y una nueva
crítica del poder del Estado desde la izquierda.
Desde mi punto de vista, tenemos que repensar
los términos del materialismo con el fin de
comprender cómo las cámaras funcionan
como instrumentos de guerra, pero también
desarrollar una política contra la guerra que se
centre en los desposeídos, lo que requiere nuevosvocabularios y nuevas acciones. Voy a comenzar con una reflexión sobre las dimensiones
visuales de la guerra, para volver luego
4

Esta conferencia tuvo lugar en el Centro de Cultura
Contemporánea de Barcelona (CCCB) el 7 de abril de 2010.

10

I

JUDITH

BUTLER

a la cuestión más amplia de cómo comprender
las nuevas formas de opresión y desposesión,
así como las estrategias que es necesario
considerar.Cuando pensamos acerca de cómo se llevan a
cabo las guerras, qué formas toman las acciones
de guerra, tendemos a pensar primero en los
instrumentos materiales de la guerra, y tendemos a pensar que sabemos lo que queremos
decir con "instrumentos materiales" cuando así
los mencionamos. Aun cuando se esté de acuerdo en que las cámaras son instrumentos materiales de la guerra, resulta difícil decir queellas
hacen la guerra o que son parte de la acción de
guerra. Después de todo, son las personas las
que hacen la guerra, y se dice que ellas utilizan
las cámaras. Pero ¿qué ocurre si los instrumentos adquieren su propia agencia y las personas
se convierten en extensiones de esos instrumentos? Lo que se debe considerar es cómo
pensamos acerca del material de guerra, qué
cuenta como material y silas cámaras y sus
imágenes son parte de esa materialidad extendida. Pero también debe dirimirse si las personas utilizan instrumentos, o si los instrumentos
no sólo utilizan personas, sino que también
redefinen la noción de persona como una

11

|

VIOLENCIA

DE ESTADO,

GUERRA,

RESISTENCIA

especie de instrumento, útil y desechable
al mismo tiempo.
Por supuesto, esta cuestión ha dado lugar aalgunos viejos debates que se discuten desde
hace tiempo en los estudios sobre filmación y
medios de comunicación, y que tienden a centrarse en la distinción entre la cámara y la imagen. En el contexto de la fotografía de guerra, la
imagen puede reflejar o incluso documentar la
guerra; a veces puede convocar respuestas emocionales a favor o en contra de la guerra, pero
incluso entonces se entiendeque asiste o apoya
un esfuerzo de guerra o la resistencia a ella.
Pero ¿forma realmente parte del hacer la guerra?
Puede que sea más fácil decir que las cámaras
son parte de la acción de guerra, ya que están
literalmente agregadas a los misiles y a los dispositivos de bombardeo, y reemplazan a la agencia humana en el caso de los drone,* cuya
* En inglés a este tipo de aviones se los denomina...