Jueces de paz como expresion informal de la jurisdiccion

JUECES DE PAZ COMO EXPRESION INFORMAL DE LA JURISDICCION, CARACTERISTICAS Y LIMITACIONES.

Luis Fernando Hernández Acevedo

RESUMEN

De acuerdo a la tendencia de otros países, influenciado por el modelo de jueces de paz peruanos, con la finalidad de establecer mecanismos alternativos a la justicia estatal para resolver conflictos ciudadanos en sectores populares, se instituye lajurisdicción de paz reconocida como tal por la Constitución Política de 1991, institución que ha tenido varios cuestionamientos desde el punto de vista que no es objeto de las transformaciones sociales a nivel nacional o local sino que la figura es adaptada como fenómeno global y en ese orden de ideas, con la finalidad que la justicia de paz no sea instrumento de dominación y violencia sobre las personas másdébiles de una determinada comunidad, es preciso entonces que se integre a la dinámica social y a la reconstrucción de un poder judicial más eficaz.

Palabras Clave: Democracia Participativa, Conflicto Social, Comunidad, Convencionalismo Social, Descongestión Judicial

1 INTRODUCCIÒN

A través de la ley número 497 de 1999 y acorde con el impulso de crear mecanismos tendientes a laresolución alternativa de conflictos como el arbitraje, la mediación y la conciliación, surge como propósito principal la justicia de paz como instrumento eficaz, transparente y adecuado para dirimir los conflictos cotidianos entre los ciudadanos, objetivo que no se ha alcanzado en su totalidad , toda vez que el enfoque dado por la misma ley y la jurisprudencia se deriva de la desconfianza frente a lajusticia formal del Estado, no obstante la visión democrática que se pretende con este mecanismo. En este trabajo se diferenciarán aquellas potencialidades y limitaciones que la justicia de paz tiene en la actualidad en el ordenamiento jurídico colombiano a través de la ley 497 de 1999, ya mencionada y la jurisprudencia de la Corte Constitucional.

2. APROXIMACION CONCEPTUAL A LA JUSTICIACOMUNITARIA.

La definición de Justicia Comunitaria tiene como objeto central la oposición frente a la justicia estatal, es decir se tiene como presupuesto una serie de elementos particulares y diferenciables de la justicia impartida por el Estado mediante la división de poderes, desde ese punto de partida el procedimiento acogido por la justicia comunitaria se define como retorico-consensual [1] encuanto a que otorga mayores posibilidades a las partes involucradas en un conflicto para llegar a un acuerdo desde sus referentes socioculturales, predominando de esa manera la conciliación sobre la justicia adjudicativa[2], lo que implica entonces que el mecanismo sea autocompositivo, es decir es un tipo de justicia que se da entre iguales y propone formas sociales de resolución del conflictos. Enese orden de ideas es la materialidad y no su origen lo que define a la justicia comunitaria, debe suponerse entonces la existencia de una organización social con valores compartidos y posibilitados por formas jurídicas, lo que conlleva a una dicotomía entre la regulación institucional y la participación democrática de las comunidades[3]

La concepción que se tenga del conflicto y su resolucióndesde el punto de vista de la cotidianidad, constituye un presupuesto para el análisis material de la justicia comunitaria.

“(..) Esta referencia a la vida cotidiana, como marco teórico para el análisis de la justicia comunitaria, se justifica en dos sentidos: en lo inmediato, porque la vida cotidiana sirve de espacio a la vida del hombre, y a la vez, condiciona su existencia a losvalores, normas e intereses predominantes y, desde una posición teórica, porque se considera que el conflicto es en la vida cotidiana un fenómeno normal y necesario para la evolución social: " el conflicto es la forma de aquellas fricciones de la vida cotidiana en las que también pueden estar presentes los intereses y afectos particulares, (...) El conflicto (...) implica ya en sí la posibilidad...