jueces legislando

EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
, IMPORTANCIA DE LOS ACUERDOS , DECRETOS SI SON FUENTE DE DERECHO Y COMO ACTUAN O SEA LOS ACTOS ADMINISTRATVOS
KELSEN QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LACONSTITUCION
CARL SCHMITT DEFENSA DE LA CONSTITUCION EN CABEZA DELL EJECUTIVO
Articulo 4 lo de la excepción de inconstitucionalidad

¿Puede un juez de la república, a la hora de resolver un casoconcreto, inaplicar leyes, decretos, acuerdos o resoluciones expedidos por autoridades reconocidas como tales en la constitución, teniendo en cuenta que las normas producidas por tales autoridades no sonnormas jurídicas obligatorias, precisamente porque provienen del estado?

Puede un juez de la república inaplicar actos administrativos a la hora de resolver un caso, teniendo en cuenta queestos son expedidos por autoridades reconocidas por la constitución y por tal se vuelven de carácter obligatorio ya que provienen del estado?

Puede un juez de la república a la hora de resolver uncaso concreto inaplicar los actos administrativos, teniendo en cuenta que estos son expedidos por autoridades reconocidas por la constitución y por tal se vuelven de carácter obligatorio ya queprovienen del estado.

Puede un juez de la república a la hora de resolver un caso concreto inaplicar los actos administrativos que están expedidos por autoridades reconocidas en la constitución, ignorandoel hecho de que al ser producidas por tales autoridades son normas jurídicas obligatorias ya que provienen del estado.
La existencia de los actos administrativos se encuentra sujeta a variosrequisitos legales que deben ser cumplidos sin los cuales los administrados no pueden predicar ni su eficacia, ni su validez ni su ejecutoria.
http://www.bdigital.unal.edu.co/9877/1/700600.2013.pdf

ElActo Administrativo es la clara manifestación de la voluntad estatal dirigida hacia los administrados, como ejercicio de la carga pública por ellos soportables, de conformidad con los lineamientos...