Jueces y normas. la decisión judicial desde el ordenamiento
Páginas: 3 (528 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2010
EL PODER JUDICIAL Y PRODUCCIÓN NORMATIVA
LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES ESTÁ BASADA EN 2 PRINCIPIOS QUE SIRVEN COMO ELEMENTOS ESENCIALES, LA INDEPENDENCIA Y EL SOMETIMIENTO AL DERECHO. ENTENDIDOSDENTRO DE UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO COMO LA OBEDIENCIA DE LOS JUECES AL DERECHO.
ESTE PODER PÚBLICO QUE ESTÁ SUJETO AL DERECHO ENTRA EN UN CUESTIONAMIENTO DENTRO DEL TEXTO AL PREGUNTARSE SI ES O NOFUENTE DE DERECHO LA JURISPRUDENCIA DICTADA POR ESTE ÓRGANO. FINALMENTE A NUESTRO CRITERIO, PUESTO QUE EL TEXTO ES BASTANTE GENERAL, LA JURISPRUDENCIA TIENE UNA TRASCENDENCIA NORMATIVA A LCOMPLEMENTAR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERPRETANDO Y APLICANDO LAS NORMAS Y AL SER UNA DECISIÓN CREADA POR OTRO CENTRO DE PRODUCCIÓN DE NORMAS, DIFERENTE AL LEGISLADOR, CON NORMAS DE IGUAL SENTIDO A LAS CREADASPOR ÉSTE.
AL IGUAL EN LA FORMACIÓN DE LA DECISIÓN JUDICIAL PODEMOS TENER OTRO ARGUMENTO DE LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES COMO CREADORA DE DERECHO YA QUE ESTA A CARGO DE INTERPRETAR POR MEDIO DELSILOGISMO JURÍDICO DE PREMISA MENOR (HECHOS) PREMISA MAYOR (NORMAS) Y CONCLUSIÓN (SUBSUNCIÓN) PERO A SU VEZ DEBE MOTIVAR SUS DECISIONES CON UNA JUSTIFICACIÓN DE LAS CAUSAS PARA QUE DICHO FENÓMENO SEACOJA FAVORABLEMENTE. ESTO SE PUEDE VER MEJOREN LA APLICACIÓN DE LOS CASOS DIFÍCILES DONDE EL ORDENAMIENTO CONTIENE MÁS DE UNA RESPUESTA O EN LOS CASOS TRÁGICOS DONDE NO HAY SOLUCIÓN SIN SACRIFICAR ALGÚNELEMENTO ESENCIAL DE UN VALOR.
SABIENDO ESTO, PARA ANALIZAR A FONDO LA CREACIÓN NORMATIVA JUDICIAL CONOCEREMOS UN MODELO DE DECISIÓN DEL CUAL PARTIR EL CUAL SE COMPONE DE UN JUICIO DE HECHO DE UNJUICIO DE DERECHO Y DE LA CONCLUSIÓN.
EL JUICIO DE HECHO, ENTENDIDO COMO LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS, DE DONDE SALE LA PREMISA MENOR SE COMPONE DE TRES FASES PRINCIPALES.
LA PRESENTACIÓN DELOS HECHOS, QUE COMIENZA CON UNOS HECHOS BRUTOS QUE AL SER DESCRITOS POR LAS PARTES SE CONVIERTEN E ALEGADOS.
LA SEGUNDA FASE ES LA ACTIVIDAD PROBATORIA, EJECUTADA POR EL JUZGADOR, DONDE POR UN...
LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES ESTÁ BASADA EN 2 PRINCIPIOS QUE SIRVEN COMO ELEMENTOS ESENCIALES, LA INDEPENDENCIA Y EL SOMETIMIENTO AL DERECHO. ENTENDIDOSDENTRO DE UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO COMO LA OBEDIENCIA DE LOS JUECES AL DERECHO.
ESTE PODER PÚBLICO QUE ESTÁ SUJETO AL DERECHO ENTRA EN UN CUESTIONAMIENTO DENTRO DEL TEXTO AL PREGUNTARSE SI ES O NOFUENTE DE DERECHO LA JURISPRUDENCIA DICTADA POR ESTE ÓRGANO. FINALMENTE A NUESTRO CRITERIO, PUESTO QUE EL TEXTO ES BASTANTE GENERAL, LA JURISPRUDENCIA TIENE UNA TRASCENDENCIA NORMATIVA A LCOMPLEMENTAR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERPRETANDO Y APLICANDO LAS NORMAS Y AL SER UNA DECISIÓN CREADA POR OTRO CENTRO DE PRODUCCIÓN DE NORMAS, DIFERENTE AL LEGISLADOR, CON NORMAS DE IGUAL SENTIDO A LAS CREADASPOR ÉSTE.
AL IGUAL EN LA FORMACIÓN DE LA DECISIÓN JUDICIAL PODEMOS TENER OTRO ARGUMENTO DE LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES COMO CREADORA DE DERECHO YA QUE ESTA A CARGO DE INTERPRETAR POR MEDIO DELSILOGISMO JURÍDICO DE PREMISA MENOR (HECHOS) PREMISA MAYOR (NORMAS) Y CONCLUSIÓN (SUBSUNCIÓN) PERO A SU VEZ DEBE MOTIVAR SUS DECISIONES CON UNA JUSTIFICACIÓN DE LAS CAUSAS PARA QUE DICHO FENÓMENO SEACOJA FAVORABLEMENTE. ESTO SE PUEDE VER MEJOREN LA APLICACIÓN DE LOS CASOS DIFÍCILES DONDE EL ORDENAMIENTO CONTIENE MÁS DE UNA RESPUESTA O EN LOS CASOS TRÁGICOS DONDE NO HAY SOLUCIÓN SIN SACRIFICAR ALGÚNELEMENTO ESENCIAL DE UN VALOR.
SABIENDO ESTO, PARA ANALIZAR A FONDO LA CREACIÓN NORMATIVA JUDICIAL CONOCEREMOS UN MODELO DE DECISIÓN DEL CUAL PARTIR EL CUAL SE COMPONE DE UN JUICIO DE HECHO DE UNJUICIO DE DERECHO Y DE LA CONCLUSIÓN.
EL JUICIO DE HECHO, ENTENDIDO COMO LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS, DE DONDE SALE LA PREMISA MENOR SE COMPONE DE TRES FASES PRINCIPALES.
LA PRESENTACIÓN DELOS HECHOS, QUE COMIENZA CON UNOS HECHOS BRUTOS QUE AL SER DESCRITOS POR LAS PARTES SE CONVIERTEN E ALEGADOS.
LA SEGUNDA FASE ES LA ACTIVIDAD PROBATORIA, EJECUTADA POR EL JUZGADOR, DONDE POR UN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.