Juego

EL FIN DE LA GUERRA FRÍA Y RELACIONES INTERNACIONALES:
ALGUNOS ANALÍTICA Y TEÓRICA CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN: LOS RETOS DE LA REAL
El fin de la Guerra Fría las relaciones internacionales se presenta como una disciplina académica con una especial, triples, reto: los dos primeros componentes de este desafío puede ser evidente, la tercera más bien menos. Por un lado, plantea una serie decuestiones analíticas y empíricas, en relación con lo que ha sucedido, por qué ocurrió y qué consecuencias a largo plazo para el curso de las relaciones internacionales puede ser. Por otro lado, se plantea un desafío teórico, a saber, la de evaluar en qué medida el curso de los acontecimientos en los últimos años, y la revisión más amplia de cómo vemos las tendencias históricas en el siglo XX queocasiones, nos llevan a identificar las debilidades, lo que en la lengua de Kuhn sería anom-alies, en las teorías de las relaciones internacionales y sugerir que el trabajo teórico más puede estar en orden. Las relaciones internacionales, a su crédito y el beneficio, no ha sido en los últimos años dominado por un solo paradigma, pero ha disfrutado de un sano pluralismo, aunque a veces esto ha dadolugar a la indulgencia de modish apariciones (como el posmodernismo), a expensas de importantes participación y el debate teórico: el fin de la guerra fría pueden, no obstante, plantean un reto en toda la gama de teorías establecidas.
Cualquier enfrentamiento con estas dos preguntas se apoya, sin embargo,Tras una supuesta respuesta a la tercera, que subyace en gran parte el trabajo en lasrelaciones internacionales, sino que es de una sensibilidad que es muy rara vez abordado en su propio derecho, y que es la relación entre las relaciones internacionales como un punto de vista teórico y analítico disciplina académica y eventos en el exterior, llamado "real", mundo. Si todas las ramas de las ciencias sociales han evolucionado en respuesta a los acontecimientos y desafíos en el "real", y sitodos hacen parte de su identidad profesional y el amor propio para sugerir algunos ortodoxos, no ideológico, que a la relación "real", pocos, si alguno fuera tan sensible como las relaciones internacionales sobre sus vínculos con los acontecimientos externos Uno sólo tiene que identificar las prácticas que son la mayoría aborrece en las relaciones internacionales - las tentaciones de la historia,el virus de la "presentism ', la corrupción de' actualidad ' - para ver cómo esta profunda preocupación por la contaminación externa. Su firme y más imperativa la variante se encuentra en el tipo de realismo en la afirmación común de que hay realmente nada nuevo en el internacional, y que todo lo que necesita saber se pueden encontrar en el doleful declaraciones de los clásicos-Tucídides, Hobbes,Maquiavelo - o en las máximas parsimoniosos y atemporal del Vals del neo-realismo.
Es una comedia de paradojas de las relaciones internacionales que, si bien sirvió para legitimar una práctica internacional que domina el mundo de posguerra, el de la guerra fría y la consiguiente movilización de los Estados y otros recursos, la Guerra Fría fue sometido a casi ningún análisis teórico a todos,sobre la base de que no hay nada particularmente nuevo en que el virtual afasia que se enfrentan las relaciones internacionales en la cara de lo que ha sido y sigue siendo, la más formativa proceso internacional de los últimos quinientos años, el capitalismo, es aún más evidente ( en la que ver el brillante análisis de Rosenberg, 1994). Enterrados en los términos "sociedad internacional" y, másrecientemente, "interdependencia", este silencio es el más llamativo de todos dentro de la disciplina de relaciones internacionales no está solo en su cegueras teórica: la incapacidad de la economía para crear una teoría que se ocupa de interés grupos y el comportamiento irracional, de la política para especificar la situación socioeconómica, a diferencia de las puramente constitucionales y de...