Juegos Olímpicos Vs. Mundial De Football

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Contaduría y Administración
Negocios Internacionales
Diego Aguirre García
Grupo 1755

Tarea 4
Juegos Olímpicos vs. Mundial de Foot Ball¿Qué evento es más rentable para los patrocinadores, los Juegos Olímpicos o el Mundial de Futbol?
Después de investigar y ahondar en el tema, descubrí que a pesar que de la inversión que senecesita para ser anfitrión de los Juegos Olímpicos es muy alta y ronda entre los 138 y los 160 millones de euros; el retorno que se obtiene es muy poco y más si esta inversión es 100% derivada del Estado,todo esto debido a que los juegos olímpicos no tienen tanta relevancia como la tiene el Mundial de Football.
Por otro lado, el Mundial de Football es más económico (por decirlo de alguna manera) yparaliza al mundo por un mes, se olvidan las crisis, se olvida la política, se olvida todo, porque el mundo está enfocado en un solo evento…El Mundial de Football.
Pero como beneficia esto a lospatrocinadores??? Esto puede ser explicado con el siguiente extracto de un artículo de un diario chileno:
“Para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el año 2010 marcará el comienzo de la expansión enla economía sudafricana, previéndose para este año un incremento de 2,6% del PIB y de 3,6% en 2011.
En la embajada de Sudáfrica esperan que por el mundial entren al país unos 373.000 visitantes,proyectándose un gasto promedio de entre US$4.000 y US$5.000 cada uno.
De acuerdo a un informe publicado por la consultora internacional Grant Thornton, los visitantes extranjeros asistarán a un promediode cinco partidos, cifra superior a los 3,4 partidos estimados originalmente y muy por encima del promedio de 2,6 cotejos del Mundial de Alemania 2006.
El impacto económico bruto sería de 93 milmillones de rands -US$11.800 millones, es decir, 3,6% de todo lo que produce la nación en un año, o el equivalente a lo que Chile tiene ahorrado en el exterior en el Fondo de Estabilización Económica y...