juegos


INDICE

INTRODUCCION……………………………………………………………………… 3
CONTRATOS VERBIS………………………………………………………………….. 4
LITTERIS…………………………………………………………………………………. 6
CONTRATOS CONSENSUALES……………………………………………………… 7
COMPRA VENTA………………………………………………………………………... 7
CONTRATOS INOMINADOS………………………………………………………….. 8
PERMUTA……………………………………………………………………………….. 9
PACTO…………………………………………………………………………………. 10
DELITOSPRIVADOS……………………………………………………………….. 11
CUASICONTRATO…………………………………………………………………. 14
GESTION DE NEGOCIOS………………………………………………………….. 14
CUASIDELITO…………………………………………………………………………. 16
TORPEZA O DESHONESTIDAD JUDICIAL……………………………………….. 17























































INTRODUCCION



Como parte de este trabajo se ha podido llegar a varias conclusionespudiendo analizar todas y cada una de las figuras de los contratos que al analizarlos podemos concluir también que estas figuras la mayoría prevalecen en nuestra actualidad, que no caen en desuso y que sobre todo siguen teniendo vigencia, lo cual nos dice que los romanos en su derecho antiguo romano, pudieron llevar acabo contratos que podían hacer su vida social de una manera más equilibrada y que alfinal del día es el último fin de todo derecho.
Hay algunas definiciones que pareciera que se pasaron intactas a nuestros códigos civiles o penales de nuestros días, y que solamente con la evolución de la sociedad han cambiado, pero es importante saber que estos cambios en su mayoría, son muy mínimos y que realmente nos deja un idea muy clara, el derecho cambia conforme a los cambios de lasociedad, pero un derecho bien estructurado, es un derecho firme, este capítulo de “contratos” en el derecho romano, nos deja una buena idea de que efectivamente los romanos, pudieron actuar a su época, pero que también pareciera que se adelantan algunos años a ella, para poder decir el hecho de que su antiguo derecho romano, siga prevaleciendo en el derecho positivo de muchos países, países que no solopor haber sido “conquistados” cultural y jurídicamente, no indica que no se les haya otorgado un beneficio, beneficio que definitivamente sirvió a todas las sociedades.
Esperemos que el análisis de estas figuras pueda determinar todas y cada una de estas interrogantes sobre las “diferencias” y “semejanzas” en nuestro sistema jurídico actual.


Contratos verbis o verbales
Sabemos que estoscontratos se perfeccionan mediante la pronunciación de determinadas palabras solemnes a través de las cuales las partes quedaban obligadas. Se daba la situación de que si los sujetos se apartaban de dichas palabras, aunque fuese notoria su intención, no podía considerarse que el contrato se realizaba jurídicamente; por lo tanto, no produciría ningún efecto.1
El nexum.
El nexum era un contrato dederecho civil, solemne por las formalidades de que estaba revestido y unilateral, es, creaba la obligación solo para el deudor.
Mancipatio.
El excesivo rigor del nexum creo el descontento entre los plebeyos y motivo que hacia al año 326 A. C. la ley paetelia papiria dispusiese que el deudor en adelante respondería sus compromisos con bienes y no con su persona.2
Nuestro actual código civil parael estado de San Luis Potosí, no nos mención una definición como tal de “contrato verbal” sin embargo si nos da unos de los requisitos para realizar un contrato como es el consentimiento, el cual nos dice textualmente:
ART. 1639.El Consentimiento puede ser expreso o tácito. Es expreso cuando se manifiesta verbalmente, por escrito o por signos inequívocos. El tácito resultará de hechos o de actosque lo presupongan o que autoricen a presumirlo, excepto en los casos en que por la Ley o por convenio la voluntad deba manifestarse expresamente.3
Nos mención el consentimiento expreso como una de las formas para dar un consentimiento.
Las diferencias notables que podemos notar entre una definición y otra solamente es el hecho de que el contrato verbal era un método muy...