Juez De Control

El Juez de Control.

El Juez de Control se encuentra contemplado en las reformas que sufrió la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en específico el artículo16, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos mil ocho, pues en lo que interesa se lee lo siguiente:

“...Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control quienes resolverán, enforma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control  judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes. Lasintervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio...” 

Por otro lado, no debe de perderse de vista que la reforma en su conjunto consagra el sistema acusatorio, cuyas bases son los principios de publicidad y oralidad (en esencia), y en el que se suprima la fasejudicial instructora, siendo sustituida por una fase pre-procesal de investigación, sin valor probatorio, y siendo trasladados el enjuiciamiento y la prueba, al juicio oral, observándose con ello la introducción de los procedimientos abreviados, en los que no hay esencialmente debate y en los que se actúa, bajo la aceptación del acusado, de ahí que se hable de la utilización del principio delconsenso, como medio de pacificación del conflicto procesal, creando con ello una serie de limitaciones a la Fiscalía o Ministerio Público.

No cabe duda en torno a que la opción por un concreto modelo de proceso penal, y en la medida en que éste puede ser contemplado como instrumento de control social, no es ajena a la concepción que se profese sobre la orientación que debe presidir las relacionesde los ciudadanos entre sí, y respecto del Estado. También, y para destacar, debe señalarse que el juez penal en el nuevo proceso acusatorio tiene un papel de vital importancia. Así lo señala la doctrina cuando advierte que los jueces deben ser instrumento de convivencia pacífica, artífices del destino del país, abrumado por la felonía de toda clase, de modo que tienen el compromiso ineludible deorientar el proceso hacia el equilibrio, no siempre fácil, entre dos propósitos estatales de máxima importancia como son la realización de la justicia y la garantía de los derechos fundamentales de los asociados. Por esta razón, al entrar en vigencia el nuevo estatuto que privilegia la oralidad y que pretende dar desarrollo al principio acusatorio, resulta necesario y urgente garantizar laarticulación de las entidades que operan el sistema procesal penal. Esto significa, ni más ni menos, adquirir plena conciencia de que la trascendencia de los intereses en juego dentro de un proceso penal exige la comprensión de sus instituciones, por encima de su aplicación mecánica .Debido a múltiples razones, entre las que podemos señalar los principios que se conjugan del Estado de derecho y del Estadosocial y democrático, se impone la existencia de una serie de controles al ejercicio de las facultades encomendadas legalmente hacia la Representación Social, sobremanera la necesidad de velar por el respeto de las garantías y derechos constitucionales y, en fin, conseguir un verdadero equilibrio entre un derecho penal sustancialista (que en ocasiones reclama la sociedad) y un derecho penalgarantista (que consagra nuestro sistema político, que demanda el imputado y que se impone según los estándares internacionales) .Así, el control que debe ejercer el juez se sustenta en los siguientes principios:
a) La debida protección a los derechos fundamentales, esto es la exigencia de un trato digno a los intervinientes en el proceso, el respeto a la libertad individual, el sometimiento y...