Juez Electoral y comunicación estratégica

1. Juez Electoral y comunicación estratégica:
En esta temática abordó un esquema del perfil que debe tener el Juez dentro del ámbito judicial vinculado a materia electoral en caso de controversias;esto abarca un estudio de la ciencia política aparte del Derecho Constitucional, esto en Costa Rica tuvo un estudio de 20 años, por cuatro periodos cada uno.
La propuesta teórica y sus modificacionespara cada realidad en su aplicación, constituye una aplicación en varias dimensiones, entre ellas el estudio comparado, la referencia tomada fue la de Estados Unidos con la doctrina de lajudicialización de la política que no debe confundirse con politización de la justicia.
La politización de la justicia deriva en circunstancias que jalan o llaman a los jueces al escenario político, estoconlleva a una virtud pasiva que el juez muestra mayor diferencia con otros poderes del Estado que tarde o temprano deriva en corrupción; mientras que la judicialización de la política los jueces pordecisión propia, entran en la arena política de forma autónoma, esto hace que el comportamiento de los jueces tengan contrapeso a negociaciones políticas para salvaguardar la Constitución del Estado,brindándoles autonomía e independencia.
Esto conlleva a analizar las estructuras de las instituciones y como el juez toma sus decisiones, en asuntos que anteriormente eran considerados meramente políticos,esto hace que los jueces tengan un rol más activo con mayor presencia social y política en la medida que su impacto incide en el ámbito social, político, económico y jurídico.
Además que en materiaelectoral, la competencia del Juez Electoral se amplia, generando más escenarios de acción, si bien es cierto que debe regirse bajo los principios de imparcialidad, más bien se hace necesario llevar acabo su rol por el principio de neutralidad, en Costa Rica al existir fragmentación parlamentaria, le da la potestad al Tribunal Supremo de Elecciones de interpretar la norma electoral por voluntad...