juez jupiter
Páginas: 4 (802 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2014
LA INFLUENCIA DE LOS VALORES PERSONALES (MORAL) DEL JUZGADOR EN LA EMISION DE SUS RESOLUCIONES
JUSTIFICACION: Relación con la lectura de Cotta:
Positivistas: describen o explican el derecho ensu diferencia con la moral.
Sociologos jurídicos: Determinan que la moral no se puede separar de la explicación y aplicación del derecho (Cotta y Dworkin).
Las resoluciones de los jueces, se emitentambién en razón de los caracteres e ideología del juez. (En Estados Unidos, los jueces se clasifican en conservadores y liberales).
Las normas jurídicas también están cargadas de moral implícita,dependiendo de la moral del legislador.
En un principio se clasificaron los jueces considerando el modelo Júpiter y Hércules, del hecho de que uno y otro han entrado hoy en crisis, ellos sóloofrecen representaciones empobrecidas de la situación que pretendían describir en su época.
La complejidad que se nos presenta hoy en día es todavía mucho más grande que la sugerida por la superposiciónde estos dos modelos.
Hoy en día se habla de OPERADOR JURIDICO, en lugar de aboganster
TIPO DE JUEZ
DWORKIN
FRANÇOIS OST
comentario
JUEZ JUPITER
Para Dworkin, el juez es un Dios.
En Méxicomuchos jueces asumen este rol, y los jueces en ocasiones actúan como si la ley es su voluntad personal de ellos manifestada en una sentencia.
Toma el modelo de la pirámide:
De ese foco supremo dejuridicidad emana el resto del Derecho en forma de decisiones particulares
La pirámide sugería lo sagrado y lo ideal
Es el tipo de juez que adopta una persona formada en el positivismo.
En estoscasos el texto normativo es irrelevante, será la ley lo que el juez desde la cúspide la pirámide determine o resuelva.
JUEZ HERCULES
el embudo evoca la materia
designar a ese juez semidiós que sesomete a los trabajos agotadores de juzgar y acaba por llevar el mundo sobre sus brazos extendidos, reproduciendo así fielmente la imagen del embudo. A partir de aquí no hay más Derecho que el...
JUSTIFICACION: Relación con la lectura de Cotta:
Positivistas: describen o explican el derecho ensu diferencia con la moral.
Sociologos jurídicos: Determinan que la moral no se puede separar de la explicación y aplicación del derecho (Cotta y Dworkin).
Las resoluciones de los jueces, se emitentambién en razón de los caracteres e ideología del juez. (En Estados Unidos, los jueces se clasifican en conservadores y liberales).
Las normas jurídicas también están cargadas de moral implícita,dependiendo de la moral del legislador.
En un principio se clasificaron los jueces considerando el modelo Júpiter y Hércules, del hecho de que uno y otro han entrado hoy en crisis, ellos sóloofrecen representaciones empobrecidas de la situación que pretendían describir en su época.
La complejidad que se nos presenta hoy en día es todavía mucho más grande que la sugerida por la superposiciónde estos dos modelos.
Hoy en día se habla de OPERADOR JURIDICO, en lugar de aboganster
TIPO DE JUEZ
DWORKIN
FRANÇOIS OST
comentario
JUEZ JUPITER
Para Dworkin, el juez es un Dios.
En Méxicomuchos jueces asumen este rol, y los jueces en ocasiones actúan como si la ley es su voluntad personal de ellos manifestada en una sentencia.
Toma el modelo de la pirámide:
De ese foco supremo dejuridicidad emana el resto del Derecho en forma de decisiones particulares
La pirámide sugería lo sagrado y lo ideal
Es el tipo de juez que adopta una persona formada en el positivismo.
En estoscasos el texto normativo es irrelevante, será la ley lo que el juez desde la cúspide la pirámide determine o resuelva.
JUEZ HERCULES
el embudo evoca la materia
designar a ese juez semidiós que sesomete a los trabajos agotadores de juzgar y acaba por llevar el mundo sobre sus brazos extendidos, reproduciendo así fielmente la imagen del embudo. A partir de aquí no hay más Derecho que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.