Juez Marchal
Páginas: 3 (505 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
EVOLUCIÓN DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
Dentro del organigrama legal colombiano actual es Inconcebible entrar a dudar de posición de la constitución como cabeza del mismo, en especial después dela promulgación de la Constitución Política de 1991, en la cual ella misma se cataloga como norma de normas y ordene que cuando un operador jurídico para resolver un asunto encuentre una normacontraria a la constitución deba no aplicarla y resolver conforme a la constitución tal como se describe en su artículo 4.
“La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre laConstitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.
Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y las leyes, y respetary obedecer a las autoridades. ”
De lo anterior se origina el principio de supremacía de la constitución, el cual se garantiza con los mecanismos de control constitucional que en el caso colombianole son asignados a la Corte Constitucional. Pero estos conceptos tan cloros en la actualidad tuvieron su origen en un ordenamiento legal muy diferente, como lo es el anglosajón específicamente en elcaso Marbury contra Madison, en la cual se afirma la capacidad de los tribunales de juzgar si la ley es acorde con la constitución y para no aplicar las contrarias a la constitución.
El casoMarbury contra Madison, afronto una gran cantidad de presiones políticas, porque si fallaba a favor de Marbury afectaría la credibilidad de la Corte Suprema de Justicia pues no tenía como hacer cumplirsu fallo y si por el contario fallaba a favor de Madison estaría entregando la independencia de la misma al poder ejecutivo, pero la sentencia se alejó del ámbito político declarando que la leyordinaria que la coloco como juez del conflicto no estaba acorde con la constitución, por local fue la primera vez en la cual este operador jurídico analizo la inconstitucionalidad.
De lo anterior se...
Dentro del organigrama legal colombiano actual es Inconcebible entrar a dudar de posición de la constitución como cabeza del mismo, en especial después dela promulgación de la Constitución Política de 1991, en la cual ella misma se cataloga como norma de normas y ordene que cuando un operador jurídico para resolver un asunto encuentre una normacontraria a la constitución deba no aplicarla y resolver conforme a la constitución tal como se describe en su artículo 4.
“La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre laConstitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.
Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y las leyes, y respetary obedecer a las autoridades. ”
De lo anterior se origina el principio de supremacía de la constitución, el cual se garantiza con los mecanismos de control constitucional que en el caso colombianole son asignados a la Corte Constitucional. Pero estos conceptos tan cloros en la actualidad tuvieron su origen en un ordenamiento legal muy diferente, como lo es el anglosajón específicamente en elcaso Marbury contra Madison, en la cual se afirma la capacidad de los tribunales de juzgar si la ley es acorde con la constitución y para no aplicar las contrarias a la constitución.
El casoMarbury contra Madison, afronto una gran cantidad de presiones políticas, porque si fallaba a favor de Marbury afectaría la credibilidad de la Corte Suprema de Justicia pues no tenía como hacer cumplirsu fallo y si por el contario fallaba a favor de Madison estaría entregando la independencia de la misma al poder ejecutivo, pero la sentencia se alejó del ámbito político declarando que la leyordinaria que la coloco como juez del conflicto no estaba acorde con la constitución, por local fue la primera vez en la cual este operador jurídico analizo la inconstitucionalidad.
De lo anterior se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.