Juez Y Estado
Páginas: 10 (2455 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2013
JUEZ Y ESTADO SOCIAL
REALIZADO POR: YESENIA GRAJALES ORTIZ
Dr. IVÁN GIRALDO HENAO
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA
RESUMEN
El presente ensayo trata de contextualizar el rol protagónico del juez en un Estado Social de Derecho como el colombiano y en ese sentido se hará referencia, al impacto de la actuación de los jueces y su activismo, así como conocer la función que consisteen interpretar, dentro del marco de los principios que los rigen, aquellos actos y conductas de los individuos con el fin de cumplir a cabalidad con su tarea de dar prevalencia al principio de justicia.
Palabras claves: Estado Social, Rol del Juez, activismo judicial, principios, interpretar.
ABSTRACT
This paper attempts to contextualize the leading role of the judge in a rule of law suchas Colombia and in that sense will be referred to the impact of the performance of judges and activism, as well as see which function is to interpret, within the framework of the principles that govern those actions and behaviors of individuals in order to fully carry out its task of giving prevalence to the principle of justice.
Keywords: Social Status, Role of the Judge, judicial activism,principles, interpret.
INTRODUCCIÒN
En Colombia, la inclusión de normas para materializar los derechos sociales data desde la reforma constitucional de 1936, allí se introduce el carácter de función protectora de la propiedad privada, la libertad de cultos y la eliminación del requisito de escolaridad previa para el ejercicio del sufragio, sentando con ello grandes facultades para el Estado enla intervención de asuntos económicos y reconociendo así la necesidad de amparar los derechos de los más débiles y las restricciones de aquellos derechos individuales.
La responsabilidad que tiene el Estado frente a estos desbalances económicos ha permanecido y se han consolidado desde la expedición de la Constitución de 1991, que adoptó la forma de “Estado social de derecho, democrático,participativo y pluralista, fundado en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo, la solidaridad y prevalencia del interés general (Art. 1, C.P), estableciendo obligaciones concretas para las autoridades que procuran la satisfacción de las necesidades básicas que garanticen a las personas una existencia digna , lo cual incluye, no solo la garantía del mínimo vital, sino la atenciónpreferencial de quienes se encuentran marginados, discriminados o en circunstancias de debilidad manifiesta (Art. 13 C.P).
A pesar de estas construcciones dogmaticas muy bien elaboradas por los teóricos del liberalismo que aclamaban un Estado netamente regulador mas no interventor, así como las transformaciones de orden social, económico, político y material para sus ciudadanos socialmente excluidos quedieron el impulso para establecer políticas públicas, no fueron suficientes, puesto que frente al incumplimiento de dichas garantías, sobre todo para los sectores mas vulnerados, obligó que el juez constitucional asuma un papel protagónico en la transformación de tales políticas, a partir de la función creadora del derecho y en la adecuación de las normas a las cambiantes exigencias del presente, trabajo considerado para algunos como activismo judicial .
JUEZ Y ESTADO SOCIAL
El ensayo que se presenta a continuación se ha realizado para comprender la sentencia C-366-00 donde una ciudadana demanda en acción pública de inconstitucionalidad la prevalencia del derecho sustancial y derechos del individuo por el juez constitucional, toda vez que el Congreso de la república según lademandante no tiene competencia para restringir la propiedad que sobre bienes y recursos ostentan los entes territoriales.
En realidad la demanda como tal no tiene trascendencia en el presente ensayo, puesto que lo que realmente importará explicar es el problema que se suscito entre un comunicado que hizo el Ministerio Publico a la Corte, por el hecho de manifestar que esta Corporación deba...
REALIZADO POR: YESENIA GRAJALES ORTIZ
Dr. IVÁN GIRALDO HENAO
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA
RESUMEN
El presente ensayo trata de contextualizar el rol protagónico del juez en un Estado Social de Derecho como el colombiano y en ese sentido se hará referencia, al impacto de la actuación de los jueces y su activismo, así como conocer la función que consisteen interpretar, dentro del marco de los principios que los rigen, aquellos actos y conductas de los individuos con el fin de cumplir a cabalidad con su tarea de dar prevalencia al principio de justicia.
Palabras claves: Estado Social, Rol del Juez, activismo judicial, principios, interpretar.
ABSTRACT
This paper attempts to contextualize the leading role of the judge in a rule of law suchas Colombia and in that sense will be referred to the impact of the performance of judges and activism, as well as see which function is to interpret, within the framework of the principles that govern those actions and behaviors of individuals in order to fully carry out its task of giving prevalence to the principle of justice.
Keywords: Social Status, Role of the Judge, judicial activism,principles, interpret.
INTRODUCCIÒN
En Colombia, la inclusión de normas para materializar los derechos sociales data desde la reforma constitucional de 1936, allí se introduce el carácter de función protectora de la propiedad privada, la libertad de cultos y la eliminación del requisito de escolaridad previa para el ejercicio del sufragio, sentando con ello grandes facultades para el Estado enla intervención de asuntos económicos y reconociendo así la necesidad de amparar los derechos de los más débiles y las restricciones de aquellos derechos individuales.
La responsabilidad que tiene el Estado frente a estos desbalances económicos ha permanecido y se han consolidado desde la expedición de la Constitución de 1991, que adoptó la forma de “Estado social de derecho, democrático,participativo y pluralista, fundado en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo, la solidaridad y prevalencia del interés general (Art. 1, C.P), estableciendo obligaciones concretas para las autoridades que procuran la satisfacción de las necesidades básicas que garanticen a las personas una existencia digna , lo cual incluye, no solo la garantía del mínimo vital, sino la atenciónpreferencial de quienes se encuentran marginados, discriminados o en circunstancias de debilidad manifiesta (Art. 13 C.P).
A pesar de estas construcciones dogmaticas muy bien elaboradas por los teóricos del liberalismo que aclamaban un Estado netamente regulador mas no interventor, así como las transformaciones de orden social, económico, político y material para sus ciudadanos socialmente excluidos quedieron el impulso para establecer políticas públicas, no fueron suficientes, puesto que frente al incumplimiento de dichas garantías, sobre todo para los sectores mas vulnerados, obligó que el juez constitucional asuma un papel protagónico en la transformación de tales políticas, a partir de la función creadora del derecho y en la adecuación de las normas a las cambiantes exigencias del presente, trabajo considerado para algunos como activismo judicial .
JUEZ Y ESTADO SOCIAL
El ensayo que se presenta a continuación se ha realizado para comprender la sentencia C-366-00 donde una ciudadana demanda en acción pública de inconstitucionalidad la prevalencia del derecho sustancial y derechos del individuo por el juez constitucional, toda vez que el Congreso de la república según lademandante no tiene competencia para restringir la propiedad que sobre bienes y recursos ostentan los entes territoriales.
En realidad la demanda como tal no tiene trascendencia en el presente ensayo, puesto que lo que realmente importará explicar es el problema que se suscito entre un comunicado que hizo el Ministerio Publico a la Corte, por el hecho de manifestar que esta Corporación deba...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.