juez40

El Juez en el Pensamiento de Rawls y Alf Ross.
Gabriela B. González-Gómez* y Mª de Lourdes González-Chávez**

Resumen.
La inacabada justicia procedimental imperfecta planteada por John Rawls
sobre los jueces, puede proyectarse hacia la conciencia jurídica material de Alf Ross si
tomamos en consideración al juez como institución y ciudadano cuando aplica la ley
en la población que juzga. La teoríade la justicia de John Rawls sólo considera al
juzgador como representante de una institución social como lo es el Poder Judicial,
pero nosotros sostenemos que debe aplicársele también como ciudadano los
principios de la justicia del filósofo norteamericano cuando ejerce su función
jurisdiccional como institución, debido a que desde una perspectiva más amplia la
teoría de la funciónjurisdiccional desarrollada por el jurista escandinavo Alf Ross
indica que los fallos emitidos por un juzgador no sólo contienen la normatividad
jurídica, sino que llevan implícita su propia personalidad, de ahí su trascendencia e
importancia social.
Abstract. Imperfect the procedural justice of John Rawls in the jurisdictional
function of Alf Ross.
On the other hand, the unfinished imperfect proceduraljustice raised by John
Rawls can project towards the theory of the jurisdictional function of Alf Ross if we took
in consideration to the judge like institution and citizen when it applies the law in the
population that judges. The theory of the justice of the North American philosopher
Rawls only considers to the representing judge as of a social institution as it is it the
Judicial Power, but wemaintain that he must also apply to it him like citizen the
principles of justice when exerts its jurisdictional function like institution, because from
one more a ampler perspective the theory of the jurisdictional function developed by
Scandinavian jurist Alf Ross indicates that the failures emitted by a judge not only
contain the law, but that takes implicit their own personality, of there itsimportance and
social importance.
Palabras Claves: Juez, Justicia, Función Jurisdiccional, Poder Judicial, Derecho.

*

Maestra en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México. Candidato a doctor
por la UAEM. gabriela@pormexico.com
**
Doctora en Derecho por la UAEM. Coordinadora de Doctorado de la Facultad de Derecho de
la Universidad Autónoma del Estado de México.http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/index.html

1

El Juez en... Rawls y Alf Ross. González-Gómez González-Chávez

A Parte Rei. Julio 2005

I. Preámbulo.
Un juez es ante todo un hombre que no puede sustraerse de su idiosincrasia y
medio social. El realismo sociológico explica con detenimiento la influencia de la
personalidad del juez y su entorno social al aplicar la norma jurídica, por eso la
sentencia a decir de AlfRoss, lleva personalidad del juez con un contenido individual y
social, porque se desenvuelve en un medio que quiérase o no lo condiciona.
Nuestros jueces, al aplicar las leyes que le obligan a resolver el caso concreto;
al estructurar el proceso en forma lógica, se nutren de una serie de elementos que
giran en torno a ellos. No hay que olvidar que todo proceso no es un esquema, sino el
desarrollode una situación real y que el juez no puede hacer abstracción de esa
realidad; participa como humano con sentimientos de adhesión, repulsa, simpatía, etc.
por más que se le quiera convertir en un ser imparcial. Máxime en un cuerpo de leyes
donde el marco discrecional del juez es grande, cada sentencia llevará una fuerte
dosis de su manera de pensar e interpretar el medio que le rodea. Creada así,la
resolución judicial será un producto mixto; tanto de leyes vigentes codificadas, como
de creación del juez1..
La teoría particular de Alf Ross, adscrito a la tradición escandinava, con un
realismo sociológico incluso más avanzado que el norteamericano, desarrolló el
principio empirista en el campo del derecho y como exigencia metodológica los
tradicionales patrones de experimentación que...