JUGGERNOG

La especulación no es ciencia y entonces ¿por qué se afana el autor en escribir si no es la verdad pura? Pareciera contradictorio. Pero el arte no es ciencia tampoco y disfrutamos del arte porque dealguna manera creemos en el arte. ¿Es que hay más de una verdad? Admito que no ¿Y la religión? Creemos en algo o no creemos, sin embargo algo de verdad hay cuando argumentamos nuestras posiciones¿Entonces la ciencia no es la verdad? Bueno ya esto es especulación, por lo menos el planteamiento de un problema. Pero no estamos en una taberna griega de los tiempos de los sofistas y yo quieromantenerme en los espacios conceptuales de lo que he querido englobar en los términos de positividad mental.
Y si yo les dijera que a pesar de lo que se ha hablado del asunto de la verdad aun se puedefilosofar mucho más porque no se ha agotado el tema. Cuando decimos que debemos buscar la verdad con una investigación científica ya tenemos algo de esto en nuestra conciencia, o sea el problema y ya eso esverdadero, luego nos planteamos la hipótesis y hemos dado otro paso hacia la verdad y cuando hacemos la investigación y procesamos los resultados hemos avanzado un trecho más. El científico hallegado a la parte más racional de lo verdadero. Sin embargo los filósofos griegos de la época clásica hablaron del átomo como una parte muy pequeña (indivisible) de la materia, los escritores bíblicos serefirieron a la redondez de la tierra, a seres de otros mundos y a la posibilidad de que el hombre se posara en otros planetas. Ayer eran especulaciones, sin embargo hoy son verdades científicas.
Nohay dos verdades, ni la verdad es relativa. Lo que existen son diferentes dimensiones de la verdad. El arte, la filosofía, la ciencia y la religión son dimensiones de la verdad al ser parte de lasconciencias social e individual. Nadie tiene la verdad absoluta porque nuestra conciencia es finita y se orienta a reflejar lo infinito. El reflejo no es el objeto sino su huella. No puede meterse lo...