Juicio Abreviado : Acurdo a medias

Juicios abreviados: un acuerdo a medias


Es un procedimiento judicial para delitos con penas menores a ocho años. Es entre el acusado y el fiscal. La condena pactada es aprobada por eljuez, o no. Sin embargo, la víctima o querella no tiene ninguna participación en el proceso. Organizaciones sociales la critican y exigen la modificación del Código Penal para que el particulardamnificado “pueda dar su opinión”. Un caso particular en el que la justicia desestimó el juicio abreviado.
•
Con el objetivo de agilizar la cantidad de causas demoradas que provocan un atraso en unproceso judicial, el juicio abreviado pretende ser una alternativa para que haya menos gente procesada, menos casos archivados y más condenas. No obstante, distintas organizaciones sociales exigen unamodificación del Código Penal ya que en este tipo de proceso judicial, la opinión de la víctima queda afuera.
Los juicios abreviados son procesos especiales que tienen la particularidad de evitar eldebate de las partes frente a un tribunal –que podría ser oral— para agilizar la resolución de conflictos. Estos procedimientos requieren la confesión del imputado, y que su defensa como la fiscalíaacuerden en la calificación legal del delito, que será o no aceptada por el tribunal. Es decir, sin el consentimiento de la querella o el particular damnificado.
El mecanismo fue incluido en el CódigoPenal en 1997 por la ley 24.825, y en la provincia de Buenos Aires sólo puede aplicarse para casos en los que al acusado podría tener una pena de ocho años de prisión como máximo, es decir que dejaafuera a las causas por delitos graves como homicidios o violación.
Sin embargo, las críticas residen en el lugar que ocupa cada una de las dos partes en el tratamiento judicial: la opinión de la víctimano tiene ningún peso y el acusado, en ocasiones, puede sentirse presionado para inculparse y asegurarse una rebaja en la condena.
En diálogo con AUNO, Mario Prieto, secretario de una fiscalía...