Juicio Abreviado- Sistema Penal Acusatorio

   ¿QUÉ ES EL JUICIO ABREVIADO?

     Desde que surge la reforma penal en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el 18 de junio de 2008, de un Sistema Penal Mixto a un Sistema Procesal Penal Acusatorio y Oral, han surgido múltiples criticas al respecto de como situar dentro del contexto jurídico penal al Juicio Abreviado, si como una salida alterna o como un mecanismo deaceleración del procedimiento; algunos piensan que no debe llamarse así, si no, Proceso o Procedimiento Abreviado lo que ha permitido la confusión del objeto ó finalidad; así mismo se ha cuestionado su Constitucionalidad.
  Por lo tanto podemos conceptualizar al Juicio Abreviado como "un procedimiento especial, mediante el cual se faculta a las partes para variar el curso del procedimiento ordinarioy tomar acuerdos sobre los hechos y la pena a imponer, para resolver la causa prescindiendo de la etapa del juicio oral y publico"(1).

     Otra definición podría ser que es un mecanismo de aceleración, que constituye la última oportunidad de las partes de poner fin a un conflicto penal antes de la etapa de juicio oral, en la cual le permite al Juez de Garantía dictar sentencia condenatoria oabsolutoria, de forma rápida por que el imputado admita el hecho que le atribuyera el Ministerio Publico, acepte la aplicación de este procedimiento y no exista oposición fundada de la victima.
 NATURALEZA JURIDICA DEL JUICIO  ABREVIADO   

     El Juicio Abreviado es considerado para algunos autores como una salida alterna, misma que se puede definir como una vía en que termina el proceso penalno en virtud de una resolución jurisdiccional -la sentencia- sino debido a la actuación o iniciativa de las partes, ya que pone fin a un proceso penal. Lo que nos hace razonar que el Juicio Abreviado al concluir con una sentencia, no se puede considerar una salida alterna, puesto que implica una participación activa de las partes para modificar el desarrollo del proceso donde destaca laeliminación de la audiencia de debate.

     Estas figuras se encuentran expresamente reconocidas en el artículo 20 Constitucional en el apartado A fracción VII, que a la letra dice:

"Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce antela autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citara a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad". (5)

     De la simple lectura del articulo podemos observar que sehace una clara diferencia entre las salidas alternas y el Juicio Abreviado, por lo que no podemos establecer que sean lo mismo, porque si bien ambas terminan el anticipadamente el procedimiento, en las salidas alternas no implica una condena, mientras que en el Juicio Abreviado se da una sentencia benévola, como premio al haber aceptado su responsabilidad.
 SUJETOS QUE INTERVIENEN.

     Lossujetos que pueden intervenir para que se de acuerdo para poder realizar un Juicio Abreviado son los siguientes:

·         Ministerio Público, quien podrá proponerlo o en su caso aceptarlo. Le corresponde al mismo por ser quien ejercita la acción penal.

·         Defensor- imputado; ellos podrán proponerlo al Ministerio Publico, cuando así lo establezcan los Códigos Secundarios.·         Querellante, el podrá oponerse a que se lleve acabo el Juicio, el cual deberá fundar y motivar la causa por la que no procede el Procedimiento Abreviado.

·         Juez de Garantía, es la autoridad que tiene la última palabra para aceptar que se lleve acabo, así mismo estudiara su legalidad y procedencia.
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
Principio de legalidad procesal y oportunidad
El ministerio...