juicio abreviado

UNIVERSIDAD DE PANAMA
CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO DE PANAMA OESTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Licenciatura en Derecho y Ciencias Políticas



MATERIA
DERECHO PROCESAL III



Tema
“Juicio Abreviado en Países Colindantes ”




Presentado a la Consideración de:
Prof.: Iván CamarenaPor:
Alexander O. Villarreal N.
C.I.P. Nº 6-88-893


Panamá, La Chorrera, 25 de Octubre de 2013
EL  JUICIO ABREVIADO O PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Introducción
La transacción de los cargos y la pena en el proceso penal, es una de los aspectos más novedosos introducidos en el Código Procesal Penal (cpp) de 1998.  Bajo la denominación de Procedimiento Abreviado se reguló en los artículos 373 a375 los requisitos y formas para acceder a esta vía diferenciada de resolver el proceso penal y desde su instauración se concibe como un elemento que debilita en alguna medida al juicio oral y público, porque permite llegar a una sentencia condenatoria sin pasar por esa fase.
 Los ocho años de vigencia del abreviado, nos permiten echar una mirada retrospectiva para resaltar los aspectos másrelevantes de su aplicación y el papel de la jurisprudencia penal y constitucional para conceptualizar este procedimiento, adecuarlo al sistema de garantías que comprende el proceso legal y el papel que se le asigna en el proceso acusatorio.
I.- Conceptualización del abreviado en la Jurisprudencia
La regulación del abreviado es relativamente escasa, dado que en tres artículos se han establecido lasreglas para prescindir de una fase tan importante como es el juicio oral y público.   Esta variante tan importante en el proceso ordinario trajo consigo la necesidad de que la jurisprudencia dimensionara el contenido del instituto y las condiciones para un correcto ejercicio de los derechos de las partes.
a.- Examen de constitucionalidad
Desde antes de su instauración en nuestro proceso penal,el abreviado venía precedido de importantes críticas que señalaban su inconstitucionalidad, por prescindir de la fase de juicio oral y público, catalogado como uno de los derechos que comprende el proceso legal.  Además, por cuanto los acuerdos se toman en condiciones de desigualdad que llevan a confesiones sobre la base de la coacción y genera la condena de inocentes.
La Sala Constitucionalseñaló al respecto, que no obstante la existencia de reglas diferentes para llegar a una sentencia no se vulneraba el debido proceso al imputado, toda vez que además de ser voluntario, tenía previstos mecanismos suficientes para asegurar su posición en el proceso: 
“Es así como al analizar la naturaleza jurídica de este procedimiento especial consideró que no resulta violatorio de norma o principioconstitucional alguno en relación al debido proceso o el derecho de defensa, no obstante que el procedimiento tiene reglas diferentes dada su especial naturaleza... en el cual se dan cabal cumplimiento de las garantías del debido proceso y derecho de defensa, máxime que para su aplicación se requiere contar con el asentimiento ( o consentimiento) del imputado, y también se requiere que elMinisterio Público y la víctima estén de acuerdo en su aplicación...
Con el fallo en mención no sólo se disipó un cuestionamiento inicial, sino que tácitamente se deriva que el derecho al juicio oral y público tiene una naturaleza instrumental y por ello puede ser disponible por el imputado y las partes.
Tampoco se ha considerado contrario a la Constitución, que el Ministerio Público tenga la facultadde decidir si acepta o no el abreviado y que dependa de su voluntad la aplicación, porque igual puede afirmarse de los demás partes que intervienen, su negativa a acordarlo impide el acuerdo.
 
b.- Concepto
Se trata de un procedimiento especial, reglado en el Código Procesal Penal, mediante el cual se faculta a las partes para variar el curso del procedimiento ordinario y tomar acuerdos...