JUICIO ADMINISTRATIVO

JUICIO ADMINISTRATIVO.:___________
ACTOR______________________ 
CC . MAGISTRADOS DE LA H. SALA DEL TRIBUNAL
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 
_____________________________________, Subprocurador de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal, con la personalidad que me confiere el artículo, en representación de las autoridades fiscales demandadas, en el presente juicio, señalando como domiciliopara recibir notificaciones el ubicado en ______________________________ de esta Ciudad y designando como representantes a los ___________________________________ comparezco y expongo: 
Con fundamento en el artículo 55 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, se da contestación a la demanda a que se refiere el juicio al rubro citado. 
ACTO IMPUGNADO 
Lapropuesta de declaración con No. de Operación _________________ de fecha _______ de _____________ de________, que contiene un crédito fiscal por la cantidad de $_______________ (___________________) por concepto de Impuesto Predial, correspondiente a los bimestres _______ al _______ de _____________  emitida por la Administración Tributaria Local _________________. 
IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO 
IConforme a lo previsto en el articulo 73 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en relación con el normativo 126 del Código Fiscal del Distrito Federal, procede se decrete el sobreseimiento del juicio en que se actúa. 
En tal virtud, ese H. Sala debe advertir la causal de improcedencia respecto de la impugnación a la propuesta de declaración de valor catastral ypago del impuesto predial, toda vez que la parte actora no toma en consideración las disposiciones legales aplicables que en materia de impuesto predial se consignan en el Código Financiero. 
En efecto, de conformidad con lo establecido en el articulo 56 del Código Fiscal del Distrito Federal, los contribuyentes tienen obligación de presentar declaraciones para el pago de las contribuciones enlos casos en que así lo señale dicho Código, no obstante lo anterior se contempla la posibilidad de que la autoridad emita propuestas de declaración para facilitar a los contribuyentes el cumplimiento de las obligaciones,  las cuales no tendrán el carácter de resolución fiscal, por lo que tal y como se advierte del propio documento combatido, sólo se emite con el carácter de propuesta dedeclaración de acuerdo al artículo 127 del Código Fiscal del Distrito Federal. 
Para corroborar lo anterior, bastará con que esa H. Sala considere que en el documento que la actora pretende impugnar se señala expresamente lo siguiente: 
PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 78 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL. 
De lo expuesto, resulta que el acto que pretende impugnar la actora, noconstituye una resolución que le cause agravio en virtud de que conforme a lo dispuesto por el mencionado artículo 56 del Código Fiscal del Distrito Federal, que contempla lo relativo a la obligación de presentar declaraciones para el pago de las contribuciones en los casos en que asilo señale dicho ordenamiento, como lo es el impuesto predial, al señalar expresamente lo siguiente:
". . .ARTICULO56.- SON OBLIGACIONES DE LOS CONTRIBUYENTES:
C). DECLARAR Y EN SU CASO PAGAR LOS CREDITOS FISCALES EN LOS TERMINOS QUE DISPONGA ESTE CODIGO. . ." 
De lo anterior, se puede advertir con claridad que las propuestas de declaración para el pago del impuesto predial no constituyen una resolución fiscal por ministerio expreso de ley, en tanto que los contribuyentes pueden aceptarlas y presentarlascomo declaración y en ese caso la autoridad ya no realizará determinación por el período correspondiente. 
Esto es así, toda vez que conforme a lo dispuesto por el artículo 127 del Código referido, están obligadas al pago del impuesto predial las personas físicas y las morales que sean propietarias del suelo o del suelo y las construcciones adheridas a él, asimismo dicho numeral establece que los...