Juicio Amparo
Páginas: 98 (24474 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2013
AMPARO
7 agosto 2012, martes
* Hora DE Entrada: 7:10. Salida 8:30 – 8:40. No hay retardos después de las 7:10.
* Todos los días pregunta la clase a 3-4 personas. Son acumulativas las preguntas, no sólo de la clase anterior.
* 3 participaciones buenas = 1 punto extra final. 3 participaciones malas = extraordinario.
* 2 exámenes: 1 práctico y 1 teórico = 50% calificación.
*Final: con sinodales = 50% calificación.
BIBLIOGRAFÍA
* Manual de la Corte
* Juicio de Amparo de Noriega, de Burgoa, de Pimentel.
* Disco de Juicio de Amparo de la SCJN (trae definiciones sobre temas, jurisprudencia etc.)
* Le gusta el libro de Burgoa para ciertos temas, aunque alguno digan que ya es obsoleto. Él dice que es muy completo.
* Ley comentara por magistrados delpoder judicial de la federación.
El año pasado se modificó la CPEUM pero no su ley reglamentaria.
Repasar garantías individuales
Repasar teoría general del proceso (acción, competencia, partes)
Amparo es parte del derecho adjetivo, medio instrumental para hacer valer el derecho sustantivo.
133 dice CPEUM > TI > leyes federales. Hoy en día, el DF o GI tiene el mismo rango que los DHen TI en los que México sea parte. O sea los DH en materia procesal por ejemplo en el pacto de San José tienen la misma validez que la CPEUM.
Suspensión del acto reclamado medida precautoria o cautelar para preservar la materia del juicio. Otra cosa es el juicio de amparo: donde e debate la violación de DF o no en perjuicio de una persona, esto es lo principal. Lo accesorio e la suspensión delacto reclamado. Está mal empleado “tengo un amparo”, pues se tiene una “sentencia” que declara la suspensión del acto por medio del amparo. Obtener una suspensión ≠ obtener un amparo, pues aún no se define el asunto de fondo.
Juicio de amparo es una figura mexicana, con rasgos de derecho sajón, derecho latino. Surge por la necesidad de que se respeten los derechos de los criollos. El Juicio deAmparo es una herramienta para equilibrar el poder que tiene el Estado sobre el particular. Dado que el individuo no está al mismo nivel que el estado, por medio de este juicio de amparo, el particular puede defenderse y ponerse a estos efectos al mismo nivel que la autoridad. Además es un instrumento para evitar el abuso entre los propio poderes (J, L, E) y establecer un equilibrio entre estos 3.Hoy en día lo importante es la jurisprudencia cambiante, no tanto la legislación.
Nos envía el temario por mail
Ver los 4 principios. ( -- , definitividad, relatividad, estricto derecho, suplencia de la queja (para algunos es excepción))
Partes del juicio de amparo:
MP: autoridad que defiende a la sociedad, tiene el monopolio de la acción penal. En el Juicio de Amparo, es quien salvaguardael orden publico – verificando el cumplimiento de la ley de amparo – y no el ejercicio de la acción penal.
Causas de improcedencia del juicio de amparo. Negación del amparo ≠ sobreseimiento (causal de improcedencia del amparo).
9 agosto 2012, jueves
El derecho procesal únicamente es el instrumento para hacer valer el derecho sustantivo. No tiene un fin por sí sólo si no va de la mano con elderecho sustantivo.
El amparo tiene requisitos muy estrictos y su fin es tutelar derechos fundamentales, e irónicamente es muy complejo no todos los recursos ante las acciones de la autoridad son amparos por ser ante la autoridad.
Siempre se debe atender al principio pro persona: porque son los DH de la persona los que se protegen.
Principio de definitividad: no se puede acceder a este medioextraordinario de defensa (juico de garantías) sin antes haber agotado los medios que tengo para resolver el problema (ej.: recurso administrativo que también prevea la suspensión) El amparo únicamente es extraordinario.
Acción: derecho público que el particular tiene de acudir ante la autoridad para reclamar justicia.
Presupuestos: requisitos del amparo (directo e indirecto) que deben de...
7 agosto 2012, martes
* Hora DE Entrada: 7:10. Salida 8:30 – 8:40. No hay retardos después de las 7:10.
* Todos los días pregunta la clase a 3-4 personas. Son acumulativas las preguntas, no sólo de la clase anterior.
* 3 participaciones buenas = 1 punto extra final. 3 participaciones malas = extraordinario.
* 2 exámenes: 1 práctico y 1 teórico = 50% calificación.
*Final: con sinodales = 50% calificación.
BIBLIOGRAFÍA
* Manual de la Corte
* Juicio de Amparo de Noriega, de Burgoa, de Pimentel.
* Disco de Juicio de Amparo de la SCJN (trae definiciones sobre temas, jurisprudencia etc.)
* Le gusta el libro de Burgoa para ciertos temas, aunque alguno digan que ya es obsoleto. Él dice que es muy completo.
* Ley comentara por magistrados delpoder judicial de la federación.
El año pasado se modificó la CPEUM pero no su ley reglamentaria.
Repasar garantías individuales
Repasar teoría general del proceso (acción, competencia, partes)
Amparo es parte del derecho adjetivo, medio instrumental para hacer valer el derecho sustantivo.
133 dice CPEUM > TI > leyes federales. Hoy en día, el DF o GI tiene el mismo rango que los DHen TI en los que México sea parte. O sea los DH en materia procesal por ejemplo en el pacto de San José tienen la misma validez que la CPEUM.
Suspensión del acto reclamado medida precautoria o cautelar para preservar la materia del juicio. Otra cosa es el juicio de amparo: donde e debate la violación de DF o no en perjuicio de una persona, esto es lo principal. Lo accesorio e la suspensión delacto reclamado. Está mal empleado “tengo un amparo”, pues se tiene una “sentencia” que declara la suspensión del acto por medio del amparo. Obtener una suspensión ≠ obtener un amparo, pues aún no se define el asunto de fondo.
Juicio de amparo es una figura mexicana, con rasgos de derecho sajón, derecho latino. Surge por la necesidad de que se respeten los derechos de los criollos. El Juicio deAmparo es una herramienta para equilibrar el poder que tiene el Estado sobre el particular. Dado que el individuo no está al mismo nivel que el estado, por medio de este juicio de amparo, el particular puede defenderse y ponerse a estos efectos al mismo nivel que la autoridad. Además es un instrumento para evitar el abuso entre los propio poderes (J, L, E) y establecer un equilibrio entre estos 3.Hoy en día lo importante es la jurisprudencia cambiante, no tanto la legislación.
Nos envía el temario por mail
Ver los 4 principios. ( -- , definitividad, relatividad, estricto derecho, suplencia de la queja (para algunos es excepción))
Partes del juicio de amparo:
MP: autoridad que defiende a la sociedad, tiene el monopolio de la acción penal. En el Juicio de Amparo, es quien salvaguardael orden publico – verificando el cumplimiento de la ley de amparo – y no el ejercicio de la acción penal.
Causas de improcedencia del juicio de amparo. Negación del amparo ≠ sobreseimiento (causal de improcedencia del amparo).
9 agosto 2012, jueves
El derecho procesal únicamente es el instrumento para hacer valer el derecho sustantivo. No tiene un fin por sí sólo si no va de la mano con elderecho sustantivo.
El amparo tiene requisitos muy estrictos y su fin es tutelar derechos fundamentales, e irónicamente es muy complejo no todos los recursos ante las acciones de la autoridad son amparos por ser ante la autoridad.
Siempre se debe atender al principio pro persona: porque son los DH de la persona los que se protegen.
Principio de definitividad: no se puede acceder a este medioextraordinario de defensa (juico de garantías) sin antes haber agotado los medios que tengo para resolver el problema (ej.: recurso administrativo que también prevea la suspensión) El amparo únicamente es extraordinario.
Acción: derecho público que el particular tiene de acudir ante la autoridad para reclamar justicia.
Presupuestos: requisitos del amparo (directo e indirecto) que deben de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.