Juicio Con Intervencion De Justicia
Páginas: 23 (5585 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2012
INDICE:
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTOS Y CARACTERÍSTICAS
* Concepto
* Rasgos característicos del juez superior
* rasgos característicos de jurado
-elección del jurado
-como se juramentaba el jurado
* modo de resolución de los juicios
* medios de impugnación
* tipo de casos que resuelven por jurado
* pruebas
III.REGLAS DE UNA AUDIENCIA
IV. ARGUMENTOS A FAVOR DEL JUICIO DE INTERVENCIÓN DE JURADO.
V. ARGUMENTOS EN CONTRA DEL JUICIO DE INTERVENCIÓN DE JURADO.
VI. ANEXOS
VII. CONCLUSIÓN
VIII. BIBLIOGRAFÍA
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo del presente trabajo es aclarar y explicar muchos de los interrogantes sobre el JUICIO DE INTERVENCIÓN DE JURADO
Las ideasliberales de la época y la Revolución Francesa promovieron la institución de juicios con intervención de jurados y fue incluida en la Constitución de Francia del año 1791.
En España tiene inicio formalmente con el artículo 307 de la Constitución de 1812 con una proyección hacia el futuro y en el texto de la Ley 22 de 1820 de la Constitución
Gaditana, establece su competencia para delitos contrael honor, es decir aquéllos cometidos por medio de prensa o imprenta, haciendo énfasis en los abusos de la prensa, en especial las calumnias e injurias contra las personas e instituciones.
Los veredictos debían tomarse por mayoría, la votación era nominal, los jurados no debían negarse a votar y en caso de empate, se entendía declarada la inculpabilidad, es decir lo denominado en nuestro paíscomo inocencia y en caso de declaratoria de culpabilidad, las partes tenían oportunidad de presentar alegatos para la individualización judicial de la pena y la responsabilidad civil derivada del delito. Durante el Estado Federal de Panamá, en los años 1851 y 1852, quedó adoptado el juicio con intervención de jurados.
El artículo 95 de la Constitución Política de la República de Panamá delaño 1904, instituye el sistema de jurados para las causas penales y, establece que la ley determinará cuál será su competencia. El artículo 147 del texto legal citado, considera vigentes todas las leyes, decretos, reglamentos, órdenes y demás disposiciones existentes al promulgarse el texto constitucional, en cuanto no fuesen contrarias a las normas constitucionales ni las leyes de la República dePanamá.
II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTOS Y CARACTERÍSTICAS
* CONCEPTO:
Encontramos distintas definiciones según los autores consultados. Algunas de ellas son las siguientes:
El juicio por jurado es la participación del pueblo en una función reservada al Estado en la administración de la justicia penal, se define como el "tribunal constituido porciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados, integran el tribunal".
Determinando que "jurado se denominatambién a la persona que forma parte de ese tribunal popular".
Se podría decir que históricamente el jurado aparece como un medio para limitar la autoridad de quienes gobiernan, excediéndose en su poder. En sustancia, el jurado es la intervención popular en la administración de justicia para frenar el absolutismo en los juicios penales de los poderes del Estado.
Podemos considerar que eljuicio por jurado es una garantía contra los abusos de poder del estado, que es un derecho subjetivo de los ciudadanos a ser juzgados por sus pares. Ambos razonamientos apuntan a preservar al ciudadano de los desvíos de la justicia y del poder del estado. Montesquieu decía que: “El poder de juzgar... debe ejercerse por personas salidas del pueblo en la forma que establezca la ley para formar un...
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTOS Y CARACTERÍSTICAS
* Concepto
* Rasgos característicos del juez superior
* rasgos característicos de jurado
-elección del jurado
-como se juramentaba el jurado
* modo de resolución de los juicios
* medios de impugnación
* tipo de casos que resuelven por jurado
* pruebas
III.REGLAS DE UNA AUDIENCIA
IV. ARGUMENTOS A FAVOR DEL JUICIO DE INTERVENCIÓN DE JURADO.
V. ARGUMENTOS EN CONTRA DEL JUICIO DE INTERVENCIÓN DE JURADO.
VI. ANEXOS
VII. CONCLUSIÓN
VIII. BIBLIOGRAFÍA
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo del presente trabajo es aclarar y explicar muchos de los interrogantes sobre el JUICIO DE INTERVENCIÓN DE JURADO
Las ideasliberales de la época y la Revolución Francesa promovieron la institución de juicios con intervención de jurados y fue incluida en la Constitución de Francia del año 1791.
En España tiene inicio formalmente con el artículo 307 de la Constitución de 1812 con una proyección hacia el futuro y en el texto de la Ley 22 de 1820 de la Constitución
Gaditana, establece su competencia para delitos contrael honor, es decir aquéllos cometidos por medio de prensa o imprenta, haciendo énfasis en los abusos de la prensa, en especial las calumnias e injurias contra las personas e instituciones.
Los veredictos debían tomarse por mayoría, la votación era nominal, los jurados no debían negarse a votar y en caso de empate, se entendía declarada la inculpabilidad, es decir lo denominado en nuestro paíscomo inocencia y en caso de declaratoria de culpabilidad, las partes tenían oportunidad de presentar alegatos para la individualización judicial de la pena y la responsabilidad civil derivada del delito. Durante el Estado Federal de Panamá, en los años 1851 y 1852, quedó adoptado el juicio con intervención de jurados.
El artículo 95 de la Constitución Política de la República de Panamá delaño 1904, instituye el sistema de jurados para las causas penales y, establece que la ley determinará cuál será su competencia. El artículo 147 del texto legal citado, considera vigentes todas las leyes, decretos, reglamentos, órdenes y demás disposiciones existentes al promulgarse el texto constitucional, en cuanto no fuesen contrarias a las normas constitucionales ni las leyes de la República dePanamá.
II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTOS Y CARACTERÍSTICAS
* CONCEPTO:
Encontramos distintas definiciones según los autores consultados. Algunas de ellas son las siguientes:
El juicio por jurado es la participación del pueblo en una función reservada al Estado en la administración de la justicia penal, se define como el "tribunal constituido porciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados, integran el tribunal".
Determinando que "jurado se denominatambién a la persona que forma parte de ese tribunal popular".
Se podría decir que históricamente el jurado aparece como un medio para limitar la autoridad de quienes gobiernan, excediéndose en su poder. En sustancia, el jurado es la intervención popular en la administración de justicia para frenar el absolutismo en los juicios penales de los poderes del Estado.
Podemos considerar que eljuicio por jurado es una garantía contra los abusos de poder del estado, que es un derecho subjetivo de los ciudadanos a ser juzgados por sus pares. Ambos razonamientos apuntan a preservar al ciudadano de los desvíos de la justicia y del poder del estado. Montesquieu decía que: “El poder de juzgar... debe ejercerse por personas salidas del pueblo en la forma que establezca la ley para formar un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.