Juicio contencioso administrativo
Páginas: 6 (1454 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2010
H. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL METROPOLITANA III, EN TURNO,
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE
Asunto: SE INTERPONE
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
C.P. Alberto Terrazas Pérez, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en laAvenida Insurgentes Norte número 1081 del fraccionamiento Lindavista, con código postal 58080 de la ciudad de México. Ante Ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer:
Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 197, 198, 207 y 208 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación en vigor,vengo formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de la ilegal Resolución que se contiene en el NÚMERO 324-SAT-16-1-8-7077, P.A.M.A. No 44/03 CON FECHA DE DESPACHADO 14 DE ENERO DEL 2009, supuestamente notificado el día 23 de enero del 2009; emitido por ausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de la Ciudad de México; por el subadministrador “5” Lic.(nombre del servidor público). En dicha resolución la autoridad fiscal se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mi propiedad y me determina una multa por $ 2,760.00 (dos mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.). Así como ataco la ilegal determinación de un crédito fiscal estipulado con número de control k-00305884, número de documento SAT-16-I-8-7077, este último firmado porausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Morelia; por el subadministrador de control de créditos y cobro coactivo Lic. (nombre del servidor público)
I.-AUTORIDADES DEMANDADAS
El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público Francisco Gil Díaz, con domicilio oficial bien conocido.
El C. Administrador Local de Recaudación del la ciudad de México,dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.
El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de la Ciudad de México, dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.
II.-TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.III.-ANTECEDENTES. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:
H E C H O S.
1. 1. Manifiesto ser propietario del vehículo Marca Honda, Modelo 1995, tipo Sedán, placas de circulación 4XCR733 del Estado de California, país Estados Unidos Americanos, color blanco, serie 2HGEH235XSH522894.
2. 2. Con fecha24 de septiembre del año 2008, la autoridad hacendaria supuestamente me emite una orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera num: 324-SAT-16-I-2055; EXP: 307/31, para verificar mi vehículo. En la misma fecha me embargan precautoriamente el vehículo en comento, según se señala en al acta levantada en la misma fecha por la autoridad fiscal. Se me da un plazo de 10 días paracomparecer ante la autoridad.
3. 3. Supuestamente con fecha 22 de enero del 2009 se me deja citatorio, para notificarme En la fecha 30 de enero del 2009, un oficio que señala un número 324-SAT-16-1-8-7077, P.A.M.A. No: 44/03, donde se me da a conocer mi supuesta situación fiscal en materia de comercio exterior, y donde la autoridad se se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mipropiedad y me determina una multa por $ 2,760.00 (dos mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.) (aparentemente es la misma del punto anterior).
IV.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION
La Determinación de la resolución en combate es ilegal y su naturaleza es antijurídica.
ÚNICO CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN. Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio el articulo 14,16...
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE
Asunto: SE INTERPONE
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
C.P. Alberto Terrazas Pérez, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en laAvenida Insurgentes Norte número 1081 del fraccionamiento Lindavista, con código postal 58080 de la ciudad de México. Ante Ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer:
Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 197, 198, 207 y 208 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación en vigor,vengo formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de la ilegal Resolución que se contiene en el NÚMERO 324-SAT-16-1-8-7077, P.A.M.A. No 44/03 CON FECHA DE DESPACHADO 14 DE ENERO DEL 2009, supuestamente notificado el día 23 de enero del 2009; emitido por ausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de la Ciudad de México; por el subadministrador “5” Lic.(nombre del servidor público). En dicha resolución la autoridad fiscal se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mi propiedad y me determina una multa por $ 2,760.00 (dos mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.). Así como ataco la ilegal determinación de un crédito fiscal estipulado con número de control k-00305884, número de documento SAT-16-I-8-7077, este último firmado porausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Morelia; por el subadministrador de control de créditos y cobro coactivo Lic. (nombre del servidor público)
I.-AUTORIDADES DEMANDADAS
El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público Francisco Gil Díaz, con domicilio oficial bien conocido.
El C. Administrador Local de Recaudación del la ciudad de México,dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.
El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de la Ciudad de México, dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.
II.-TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.III.-ANTECEDENTES. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:
H E C H O S.
1. 1. Manifiesto ser propietario del vehículo Marca Honda, Modelo 1995, tipo Sedán, placas de circulación 4XCR733 del Estado de California, país Estados Unidos Americanos, color blanco, serie 2HGEH235XSH522894.
2. 2. Con fecha24 de septiembre del año 2008, la autoridad hacendaria supuestamente me emite una orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera num: 324-SAT-16-I-2055; EXP: 307/31, para verificar mi vehículo. En la misma fecha me embargan precautoriamente el vehículo en comento, según se señala en al acta levantada en la misma fecha por la autoridad fiscal. Se me da un plazo de 10 días paracomparecer ante la autoridad.
3. 3. Supuestamente con fecha 22 de enero del 2009 se me deja citatorio, para notificarme En la fecha 30 de enero del 2009, un oficio que señala un número 324-SAT-16-1-8-7077, P.A.M.A. No: 44/03, donde se me da a conocer mi supuesta situación fiscal en materia de comercio exterior, y donde la autoridad se se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mipropiedad y me determina una multa por $ 2,760.00 (dos mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.) (aparentemente es la misma del punto anterior).
IV.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION
La Determinación de la resolución en combate es ilegal y su naturaleza es antijurídica.
ÚNICO CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN. Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio el articulo 14,16...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.