Juicio Contencioso En La Via Sumaria **Recopilacion**

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE
EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA SUMARIA.

SOME CONSIDERATION ON FEDERAL
ADMINISTRATIVE LITIGIOUS TRAIL
SUMMARY PROCEDURE.

Lic. Marco Aurelio Núñez Cué1

Marco Aurelio Núñez Cué1

RESUMEN: En este ensayo se analizan los
principales puntos controvertidos del juicio en
la vía sumaria: 1) El importe de laresolución
definitiva no debe privilegiar a los justiciables dependiendo del importe de su negocio jurídico;
2) La Ley Federal de Procedimiento Contenciosos Administrativo, no señala qué debe entenderse por resolución definitiva, sin que sea dable suplir esa deficiencia; 3) La reducción del
plazo para ampliar la demanda (de 20 a 5 días),
podría afectar la adecuada defensa de los demandantes;4) El único con aptitud legal de interponer el recurso de reclamación será el demandante, y no la parte demandada; 5) El plazo de 10 días para dictar sentencia definitiva es
muy corto; 6) El plazo de un mes para que la
autoridad dé cumplimiento a la sentencia definitiva, es muy reducido sobre todo para las autoridades fiscales; entre otras consideraciones.

ABSTRACT: In this essay, the maincotroversial
points in Summary Procedure Trial, are
analyzed: 1) The amount of the definitive
resolution shall not privileged the justiciables
depending on their juridical business amount;
2) Federal Law on Administrative Litigious
Procedures do not point out the meaning of
definitive resolution, and it’s not possible to
make up that deficiency; 3) The reduction of
the term to extend thelawsuit (from 20 to 25
days), could affect the appropriate defense of
the claimants; 4) The only one with legal
competence to bring the appeal claim will be
the claimant and not the defendant. 5) The term
of 10 days to dictate definitive sentence is too
short; 6) The term of one month for the authority
to fulfilled a definitive sentence is too short
specially for tax authorities; among otherconsiderations.

Palabras Clave: juicio contencioso administrativo federal, vía sumaria, justicia administrativa, Programa Emergente para Enfrentar el Rezago (PEER).

Keywords: Federal Administrative Litigious trial,
Summary trial, Administrative Justice,
Emerging Program to Face Backwardness
(PEER in Spanish).

1
Maestro en Juicio de Amparo y Maestro en Fiscal por la Universidad delValle de Atemajac, Campus
Guadalajara. Académico del ITESO y de la Universidad Panamericana, Campus Guadalajara. Miembro de Número del Colegio Nacional de Profesores e Investigadores de Derecho Fiscal y Finanzas
Públicas, A.C. Miembro de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C., Capítulo Jalisco. Presidente de
la Academia Nacional de Derecho Fiscal de la Confederación de Colegios yAsociaciones de Abogados de
México, A.C. Abogado postulante en materia fiscal y aduanera.

Algunas consideraciones sobre el juicio
contencioso administrativo federal en la vía sumaria

1

“Una cualidad de la justicia es hacerla pronto
y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia.”
Jean de la Bruyere
“Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía.”
Lucio Anneo Séneca
“Demorarla justicia es injusticia.”
Walter Savage Landor

I. Planteamiento del problema; II. Antecedentes de la
reforma a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo; III. Contenido de la reforma: Del Juicio en la
Vía Sumaria; IV. Análisis y comentarios de la reforma;
V. Consideraciones finales; VI. Referencias.
I. Planteamiento del problema
La justicia administrativa, en palabrasde Andrés Serra Rojas, “(...) comprende el
conjunto de principios y procedimientos que establecen recursos y garantías de que
disponen los particulares para mantener sus derechos (...) comprende a todos los
instrumentos jurídicos que los diversos ordenamientos han establecido para la tutela de
los derechos subjetivos y de los intereses legítimos de los administrados frente a la
actividad...