Juicio de amparo contra leyes
Páginas: 19 (4672 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2011
JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES
PROCEDENCIA
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el juicio de amparo contra leyes será procedente ante los tribunales de la Federación cuando éstas a. violen las garantías individuales; proviniendo de la autoridad federal, b. vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal o,siendo emanadas por las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, c. invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.[1]
Al respecto convendría analizar lo dispuesto por la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CPEUM, en su artículo 114, fracción I, así como por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos 10, fracción II, inciso a)y 21, fracción II, inciso a).
Tras la lectura de dichos preceptos, es válido afirmar que el juicio de amparo contra leyes procede contra:
• Leyes federales, estatales o del Distrito Federal.
• Tratados internacionales.
• Reglamentos federales o del Distrito Federal expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional.• Reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados.
• Reglamentos expedidos por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
• Otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor[2] o con motivo del primer acto de aplicación[3], causen perjuicios al quejoso.
Una vez mencionado lo anterior, es relevanteespecificar que el amparo contra leyes de ninguna manera incluye la impugnación de los artículos que integran la CPEUM, pues “(…) dicho juicio no es un mecanismo establecido por el Constituyente para cuestionar una norma constitucional, sino sólo las disposiciones legales secundarias que de ella emanan, así como los demás actos realizados por los propios Poderes (…)”[4]
Ahora bien, una vez que conocemoscontra qué normas procederá el juicio, así como los supuestos que deben presentarse para ello, explicaremos en qué casos se solicitará el amparo de la Federación mediante el amparo directo o el indirecto. Aprovecho para precisar, quizá de modo repetitivo, que el amparo contra leyes generalmente se presenta en amparo indirecto, aunque por supuesto puede ser presentado mediante amparo directo. Loanterior conforme lo disponen los artículos 158 y 166 de la Ley de Amparo.
AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES
Una vez que tenemos presentes los casos en que resultará procedente un juicio de amparo en contra de leyes, es importante retomar el estudio de las leyes autoaplicativas y heteroaplicativas.
a) Leyes autoaplicativas: causan perjuicio al quejoso por su sola entrada en vigor, sinrequerir ningún acto posterior de aplicación o la realización de la condición prevista en la norma para su individualización.
b) Leyes heteroaplicativas: causan perjuicio al quejoso cuando son aplicadas jurídica o materialmente a un caso concreto y se dañe la esfera jurídica del mismo.
Amparo indirecto contra leyes autoaplicativas
El amparo indirecto contra leyes autoaplicativas procederásiempre y cuando sean reunidos los siguientes requisitos:
a) Que la ley haya entrado en vigor.
b) El quejoso se encuentra dentro de la hipótesis señalada en la ley.
c) La ley le afecta por su sola entrada en vigor y no requiere la realización de ninguna condición para causarle perjuicio.
La Ley de Amparo establece que a partir de la entrada en vigor de una ley, se contará con 30días hábiles para impugnarla mediante el amparo, además de que podrá ser impugnada dentro de los 15 días a partir del siguiente al en que tiene lugar su primer acto de aplicación.
Observando los lineamientos que deberá seguir la demanda de amparo, se indicarán como autoridades responsables: las que expidieron la ley, las que la promulgaron, las que refrendaron la ley y, tratándose del pago...
PROCEDENCIA
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el juicio de amparo contra leyes será procedente ante los tribunales de la Federación cuando éstas a. violen las garantías individuales; proviniendo de la autoridad federal, b. vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal o,siendo emanadas por las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, c. invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.[1]
Al respecto convendría analizar lo dispuesto por la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CPEUM, en su artículo 114, fracción I, así como por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos 10, fracción II, inciso a)y 21, fracción II, inciso a).
Tras la lectura de dichos preceptos, es válido afirmar que el juicio de amparo contra leyes procede contra:
• Leyes federales, estatales o del Distrito Federal.
• Tratados internacionales.
• Reglamentos federales o del Distrito Federal expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional.• Reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados.
• Reglamentos expedidos por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
• Otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor[2] o con motivo del primer acto de aplicación[3], causen perjuicios al quejoso.
Una vez mencionado lo anterior, es relevanteespecificar que el amparo contra leyes de ninguna manera incluye la impugnación de los artículos que integran la CPEUM, pues “(…) dicho juicio no es un mecanismo establecido por el Constituyente para cuestionar una norma constitucional, sino sólo las disposiciones legales secundarias que de ella emanan, así como los demás actos realizados por los propios Poderes (…)”[4]
Ahora bien, una vez que conocemoscontra qué normas procederá el juicio, así como los supuestos que deben presentarse para ello, explicaremos en qué casos se solicitará el amparo de la Federación mediante el amparo directo o el indirecto. Aprovecho para precisar, quizá de modo repetitivo, que el amparo contra leyes generalmente se presenta en amparo indirecto, aunque por supuesto puede ser presentado mediante amparo directo. Loanterior conforme lo disponen los artículos 158 y 166 de la Ley de Amparo.
AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES
Una vez que tenemos presentes los casos en que resultará procedente un juicio de amparo en contra de leyes, es importante retomar el estudio de las leyes autoaplicativas y heteroaplicativas.
a) Leyes autoaplicativas: causan perjuicio al quejoso por su sola entrada en vigor, sinrequerir ningún acto posterior de aplicación o la realización de la condición prevista en la norma para su individualización.
b) Leyes heteroaplicativas: causan perjuicio al quejoso cuando son aplicadas jurídica o materialmente a un caso concreto y se dañe la esfera jurídica del mismo.
Amparo indirecto contra leyes autoaplicativas
El amparo indirecto contra leyes autoaplicativas procederásiempre y cuando sean reunidos los siguientes requisitos:
a) Que la ley haya entrado en vigor.
b) El quejoso se encuentra dentro de la hipótesis señalada en la ley.
c) La ley le afecta por su sola entrada en vigor y no requiere la realización de ninguna condición para causarle perjuicio.
La Ley de Amparo establece que a partir de la entrada en vigor de una ley, se contará con 30días hábiles para impugnarla mediante el amparo, además de que podrá ser impugnada dentro de los 15 días a partir del siguiente al en que tiene lugar su primer acto de aplicación.
Observando los lineamientos que deberá seguir la demanda de amparo, se indicarán como autoridades responsables: las que expidieron la ley, las que la promulgaron, las que refrendaron la ley y, tratándose del pago...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.