Juicio de amparo indirecto

DESARROLLO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

CONCEPTOS GENERALES.

CONCEPTO DE AMPARO: Medio procesal Constitucional mediante el cual el gobernado es agraviado en sus garantías individuales por unacto o ley de una autoridad y solicita la protección de la Justicia Federal a efecto de que se le restituya el goce y disfrute de la garantía vulnerada, devolviendo las cosas al estado en el que seencontraban antes de la violación. Se le denomina amparo biinstancial en virtud de que admite una instancia más de la cual deberá conocer y fallar el superior jerárquico del Juez de Distrito, según seala competencia, la Suprema Corte de Justicia o el Tribunal Colegiado de Circuito.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: Por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se iniciaante un Juez de Distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, quees denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantíasindividuales, denominados conceptos de violación.

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO: Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo indirecto procede contra los siguientes actos deautoridad (art. 114, L.A.):
1. Leyes federales (frac. I).
2. Reglamentos administrativos federales (frac. I).
3. Cualquier otro acto de observancia general (frac. I).
4. Actos de autoridadadministrativa (frac. II).
5. Actos de autoridades federales que invadan la competencia de las autoridades estatales o distritales (frac. VI).
DEMANDA.

El Juicio de Amparo Indirecto toma forma apartir de la iniciativa o a instancia de la parte agraviada, dicho amparo solo se extenderá al que obre como parte agraviada en el mismo y no a otros aunque estos se encuentren en las mismas condiciones...