Juicio de amparo
Páginas: 16 (3833 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2010
MEDIOS DE DEFENSA
CONSTIUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
LEY DEL AMPARO
MEDIOS DE DEFENSA
JUICIO DE AMPARO
INTRODUCCION
Todos los seres humanos por el simple hecho de ser personas, tenemos nuestros derechos, conocidos como garantías individuales, según lo establecido en la Constitución Política que rige a nuestro país. Por tanto el echo de que en la sociedad se distinguen dosdiferentes grupos: conocidos como gobernados y gobernantes, no quiere significa que estamos sujetos en la totalidad a sus mandatos, por lo que la misma constitución establece nuestros derechos como obligaciones, por lo cual si se viola alguno de ellos, se estará cometiendo un agravio en cuanto a las normas.
En materia fiscal es muy importante conocer, nuestras obligaciones y derechos comocontribuyente, según las leyes tributarias vigentes en territorio nacional. Ya que estamos sujetos a ciertos fallos, en donde el punto principal esta relacionado con el patrimonio de una persona física o moral, teniendo efecto, en los recursos financieros-económico-social.
En caso de que suceda un agravio el contribuyente podrá aplicar ciertos medios de defensa.
En este tema se presenta un breve explicacióndel juicio de amparo, que tiene como objetivo hacer real, eficaz y práctica, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías.
JUICIO DE AMPARO
El artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la ley de amparoreglamentaria de estos artículos, establecen la forma en que se debe de actuar cuando se violen las garantías individuales de los gobernados a través del juicio de amparo, ya sea directo o indirecto
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y práctica, las garantías individuales establecidas en laConstitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías.
Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos humanos. Tan sólo losactos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.
PROCEDIMIENTO
Existen dos tipos de amparo, el llamado indirecto y el directo. El primero de ellos es el que se tramita ante un juez de distrito a través de una demanda de amparo que es presentada ante el mismo. El amparo indirecto se ocupa de actos de autoridad que noson impugnables mediante otro recurso previsto en ley o actos de autoridad que implican violaciones directas a la Constitución Federal.
El juicio de amparo directo es el juicio de amparo que se ocupa de revisar la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal. Es decir, una vez agotados los recursos ordinarios para la revisión de una sentencia que resuelve en loprincipal el juicio, el particular podrá impugnar la sentencia dictada por el tribunal ante un tribunal colegiado de circuito. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo se inicia mediante la interposición de una demanda ante el tribunal que dictó la sentencia que se pretende impugnar.
Juicio de amparo indirecto
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido espropiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos...
CONSTIUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
LEY DEL AMPARO
MEDIOS DE DEFENSA
JUICIO DE AMPARO
INTRODUCCION
Todos los seres humanos por el simple hecho de ser personas, tenemos nuestros derechos, conocidos como garantías individuales, según lo establecido en la Constitución Política que rige a nuestro país. Por tanto el echo de que en la sociedad se distinguen dosdiferentes grupos: conocidos como gobernados y gobernantes, no quiere significa que estamos sujetos en la totalidad a sus mandatos, por lo que la misma constitución establece nuestros derechos como obligaciones, por lo cual si se viola alguno de ellos, se estará cometiendo un agravio en cuanto a las normas.
En materia fiscal es muy importante conocer, nuestras obligaciones y derechos comocontribuyente, según las leyes tributarias vigentes en territorio nacional. Ya que estamos sujetos a ciertos fallos, en donde el punto principal esta relacionado con el patrimonio de una persona física o moral, teniendo efecto, en los recursos financieros-económico-social.
En caso de que suceda un agravio el contribuyente podrá aplicar ciertos medios de defensa.
En este tema se presenta un breve explicacióndel juicio de amparo, que tiene como objetivo hacer real, eficaz y práctica, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías.
JUICIO DE AMPARO
El artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la ley de amparoreglamentaria de estos artículos, establecen la forma en que se debe de actuar cuando se violen las garantías individuales de los gobernados a través del juicio de amparo, ya sea directo o indirecto
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y práctica, las garantías individuales establecidas en laConstitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías.
Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos humanos. Tan sólo losactos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.
PROCEDIMIENTO
Existen dos tipos de amparo, el llamado indirecto y el directo. El primero de ellos es el que se tramita ante un juez de distrito a través de una demanda de amparo que es presentada ante el mismo. El amparo indirecto se ocupa de actos de autoridad que noson impugnables mediante otro recurso previsto en ley o actos de autoridad que implican violaciones directas a la Constitución Federal.
El juicio de amparo directo es el juicio de amparo que se ocupa de revisar la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal. Es decir, una vez agotados los recursos ordinarios para la revisión de una sentencia que resuelve en loprincipal el juicio, el particular podrá impugnar la sentencia dictada por el tribunal ante un tribunal colegiado de circuito. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo se inicia mediante la interposición de una demanda ante el tribunal que dictó la sentencia que se pretende impugnar.
Juicio de amparo indirecto
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido espropiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.