Juicio De Amparo
Páginas: 12 (2981 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2011
COMPETENCIA
Competencia jurisdiccional es la aptitud derivada del derecho objetivo que se le otorga a un órgano estatal para ejercitar derechos y cumplir obligaciones, en relación con el desempeño de la función jurisdiccional dentro de los límites en que válidamente puede desarrollarse esa aptitud.
El concepto de competencia se encuentra íntimamente ligado al de jurisdicción, ya que no sepuede ejercer jurisdicción en todos los casos, sino sólo en aquellos que están dentro de os límites de la jurisdicción, o sea, dentro de os límites de la competencia del órgano del Estado.
Ahora bien, si nos enfocamos en materia de amparo, la competencia será la aptitud derivada del derecho objetivo, que se otorga al Poder Judicial para desempeñar la función jurisdiccional respecto de laimpugnación de la inconstitucionalidad o ilegalidad presunta de los actos o leyes de autoridad estatal.
Existen diversas clases de competencia:
1.- Territorio: distribuye las facultades jurisdiccionales entre diversos órganos jurisdiccionales, según diferente asignación de límites geográficos.
2.- Materia: aptitud legal que se distribuye a un órgano jurisdiccional para conocer de asuntoscontrovertidos que se refieren a una determinada rama del derecho.
3.- Grado: aptitud de conocimiento que se atribuye a órganos jurisdiccionales y que deriva de una primera, segunda o ulterior instancia.
4.- Cuantía: tiene como base el importe pecuniario de los puntos controvertidos.
5.- Atracción: le pertenece a la SCJN. Puede ejercerla cuando considere de mayor trascendencia política ojurídica los asuntos.
El Artículo 105 Constitucional, organiza la competencia, exclusiva y directa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de las controversias que se susciten entre dos o más estados.
1. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
En el Artículo 103 de la Constitución, le concede a los tribunales federales la potestad exclusiva de conoceroriginariamente de toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales, o que vulneren o restrinjan o invadan las esferas federal y de los Estados; sin embargo, pueden ejercerla excepcionalmente las autoridades judiciales del orden común en los casos de jurisdicción concurrente y auxiliar.
2. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITOConocer:
I. De los juicios de amparo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin a un juicio, por violaciones contenidas en ellas o durante la secuela del procedimiento, cuando se trate:
a. En materia penal, de sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del orden común o federal, y las dictadas en incidente de reparación de daño exigible a personasdistintas de los inculpados, o en la responsabilidad civil pronunciadas por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos , en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión del delito de que se trate y de las sentencias o resoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penasimpuestas.
b. En materia administrativa, de sentencias y resoluciones dictadas por tribunales administrativos o judiciales, sean locales o federales.
c. En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de acuerdo a las leyes que los rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelación en juicios del orden común o federal; y
d. Enmateria laboral, de laudos o resoluciones dictadas por juntas o tribunales laborales federales o locales.
II. De los recursos que procedan contra autos y resoluciones que pronuncien los jueces de distrito, tribunales unitarios de circuito, o el superior del tribunal responsable.
III. Del recurso de queja. En los siguientes casos.
a. Contra las resoluciones que dicten los Jueces de...
Competencia jurisdiccional es la aptitud derivada del derecho objetivo que se le otorga a un órgano estatal para ejercitar derechos y cumplir obligaciones, en relación con el desempeño de la función jurisdiccional dentro de los límites en que válidamente puede desarrollarse esa aptitud.
El concepto de competencia se encuentra íntimamente ligado al de jurisdicción, ya que no sepuede ejercer jurisdicción en todos los casos, sino sólo en aquellos que están dentro de os límites de la jurisdicción, o sea, dentro de os límites de la competencia del órgano del Estado.
Ahora bien, si nos enfocamos en materia de amparo, la competencia será la aptitud derivada del derecho objetivo, que se otorga al Poder Judicial para desempeñar la función jurisdiccional respecto de laimpugnación de la inconstitucionalidad o ilegalidad presunta de los actos o leyes de autoridad estatal.
Existen diversas clases de competencia:
1.- Territorio: distribuye las facultades jurisdiccionales entre diversos órganos jurisdiccionales, según diferente asignación de límites geográficos.
2.- Materia: aptitud legal que se distribuye a un órgano jurisdiccional para conocer de asuntoscontrovertidos que se refieren a una determinada rama del derecho.
3.- Grado: aptitud de conocimiento que se atribuye a órganos jurisdiccionales y que deriva de una primera, segunda o ulterior instancia.
4.- Cuantía: tiene como base el importe pecuniario de los puntos controvertidos.
5.- Atracción: le pertenece a la SCJN. Puede ejercerla cuando considere de mayor trascendencia política ojurídica los asuntos.
El Artículo 105 Constitucional, organiza la competencia, exclusiva y directa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de las controversias que se susciten entre dos o más estados.
1. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
En el Artículo 103 de la Constitución, le concede a los tribunales federales la potestad exclusiva de conoceroriginariamente de toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales, o que vulneren o restrinjan o invadan las esferas federal y de los Estados; sin embargo, pueden ejercerla excepcionalmente las autoridades judiciales del orden común en los casos de jurisdicción concurrente y auxiliar.
2. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITOConocer:
I. De los juicios de amparo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin a un juicio, por violaciones contenidas en ellas o durante la secuela del procedimiento, cuando se trate:
a. En materia penal, de sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del orden común o federal, y las dictadas en incidente de reparación de daño exigible a personasdistintas de los inculpados, o en la responsabilidad civil pronunciadas por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos , en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión del delito de que se trate y de las sentencias o resoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penasimpuestas.
b. En materia administrativa, de sentencias y resoluciones dictadas por tribunales administrativos o judiciales, sean locales o federales.
c. En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de acuerdo a las leyes que los rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelación en juicios del orden común o federal; y
d. Enmateria laboral, de laudos o resoluciones dictadas por juntas o tribunales laborales federales o locales.
II. De los recursos que procedan contra autos y resoluciones que pronuncien los jueces de distrito, tribunales unitarios de circuito, o el superior del tribunal responsable.
III. Del recurso de queja. En los siguientes casos.
a. Contra las resoluciones que dicten los Jueces de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.