Juicio de amparo

CICLO-ESCOLAR
2009-20010
NOMBRE DEL ALUMNO:

CABRERA ZAMUDIO ROSALBA

NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN:

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
DERECHO (SEA)

NOMBRE DEL PROFESOR:

DIONISIO LAGUNES

MATERIA:

AMPARO I

GRADO Y GRUPO:

SEXTO SEMESTRE. GRUPO 601.

FECHA: 17 DEJULIO DEL 2010

INDICE

1.- EL INTERDICTO DE HOMINE LIBERO EXHIBENDO …………………………………………………………………………………….
2.- LA INTERCESSIO …………………………………………………………………………………………………………………………….……………………
3.- LA JUSTICIA MAYOR Y LOS PROCESOS FORALES DE ARAGON …………………………………………………………..
4.- LA CARTA MAGNA DE 1215 ………………………………………………………………………………………………………………………….
5.- EL WRIT OF HABEAS CORPUS……………………………………………………………………………………………………………………….
6.- EL SENADO CONSERVADOR DE SIEYES 1799 ………………………………………………………………………………………….
7.- EL TRIBUNAL DE CASACION EN FRANCIA ……………………………………………………………………………………….………….
8.-LA JUDICIAL REVIEW (CASO MARBURY VS MADISON) JOHN MARSHALL 1803 ………..…………………..
9.- EL WRIT OF ERROR, WRIT OF CERTIORARI, WRIT OF MANDAMUS, WRIT OF INYECTION,
WRIT OF PRIHIBITIONS, CERTIFICATION OF QUETIONS, WRIT OF QUO WARRANTO ……………………………
10.- EL INTERDICTO DE AMPARO OAMPARO COLONIAL (ANDRES LIRA GONZALEZ) ………………..………
11.- EL HABEAS CORPUS EN MEXICO ………………………………………………………………………………………………..………………
12.- LA CONSTITUCION DE CADIZ DE 1812 …………………………………………………………………………………..……………….
13.- EL SUPREMO PODER CONSERVADOR ……………………………………………………………………………..………………………..
14 .- ALEXIS DE TOCQUEVILLE Y EL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO 1837 ………………………………………..
15.- EL VOTO DE JOSE FERNANDORAMIREZ Y LA EVOLUCION DEL AMPARO 1840 ………………………
16.-EL PROYECTO DE CONSTITUCION YUCATECA DE MANUEL CRESCENCIO REJON Y EL
JUICIO DE AMPARO 1840 ………………………………………………………………………………………….…………………………………………..
17.- MARIANO OTERO Y EL ACTA DE REFORMA DE 1847…………………………………………………………………………..
18.- LA PRIMERA SENTENCIA DE AMPARO COMO CONTROL DE LEGALIDAD ……………………………………….
19.- EMILIO RABASA Y EL JUICIO DEAMPARO COMO CONTROL DE LEGALIDAD ………………………….……
CONCLUSIONES ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
BIBLIOGRAFIA ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1.-INTERDICTO DE HOMINE LIBERO EXHIBENDO

El antecedente más remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la época imperial de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero exhibendo que teníanestablecido los romanos, tenía por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines, exhibeas), y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tenía derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que había procedido el demandado. Este interdicto seencontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano.
Para tutelar la libertad, los romanos tenían la ley Favia de plagiariis, recojida por justiano del libro I de reglas, de Ulpiano: “si alguno compra al hombre libre sabiendo que lo es, por la ley Favia de plagio incurre en pena capital; en la cual también incurre el que lo vende, sabiendo que es libre”.
Desde la épocade Ignacio L. Vallarta se le concedia importancia el interdicto romano denominado “ De homine libero exhibendo” de un antecedente del juicio de amparo.
Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo sólo se otorgaba contra los particulares que restringían la libertad de alguna persona, y no cuando tales restricciones partían de los gobernantes ni de otras autoridades, pues enesta época la noción sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tenía era muy primitiva.
Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo, así se expresa en su Ley Primera. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al público y permitir que se vea y se toque al hombre, o...