juicio de amparo
Páginas: 6 (1443 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2013
JUICIO DE AMPARO
INTRODUCCION
El amparo es orgullosamente mexicano. El jurista Manuel Crescencio Rejón le dio el nombre de amparo a la institución jurídica que constituye este medio de control constitucional y que fue introducida en la constitución de Yucatán de 1841. Posteriormente, en 1847, se promulgo el Acta de Reformas, que puso en vigor laconstitución de 1824.
Con los cambios al acta expedida, el jurista Mariano Otero logro que la Asamblea aprobara la institución de amparo. En el Acta de Reformas se incluyó la llamada Formula de Otero, que permite la intervención de los Tribunales de la Federación (jueces de distrito y Suprema corte de justicia) para dar protección a los habitantes de la república y asegurar los derechos que les otorga laconstitución. Esto es aplicable en cualquier caso particular que trae el proceso, sin que se realice ninguna manifestación general con respecto a la ley o al acto que el motivo. También es aplicable ante las violaciones que cometieran los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Federación y de las entidades federativas. La constitución Federal de 1857 incluyo el juicio de amparo en sus artículos 101y 102; actualmente está regulado por los artículos 103 y 107 constitucionales y en la Ley de Amparo.
Como ya explique, en algunas ocasiones los actos de las autoridades violan las garantías fundamentales de los gobernados, y si el gobernado se ve afectado tiene derecho a solicitar el amparo para salvaguardar sus derechos. El amparo es un medio de control constitucional por que preserva elrégimen federalista. Mediante el juicio de amparo pueden impugnarse las leyes o actos de autoridad federal que vulneren la soberanía de los estados.
¿QUE ES EL JUICIO DE AMPARO?
Bueno en mi opinión el juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad que a través del cual los gobernados pueden impugnar los actos de autoridad estatal de carácter definitivo que estimenviolatorios de sus garantías individuales o que, en su perjuicio, vulneren el régimen de competencias entre la federación y los estados o el distrito federal, con el objeto de que se les restituya en el goce de sus garantías. Su fundamento constitucional es 103 y 107 de la norma suprema, acorde en lo visto en clase.
El artículo 103 constitucional establece la procedencia de dicho juicio, al señalarlas controversias que pueden ser materia de él, a saber:
1. Las que se originen por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
2. Las causadas por leyes o actos de la federación que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o, a la inversa, es decir, los de estos que invadan la der aquella.
El artículo 107 constitucional establece las bases fundamentalesdel juicio de amparo, a las cuales debe sujetarse el legislador ordinario al regularlo. De acuerdo con el artículo 103 constitucional las autoridades que conocen el juicio de amparo son lo tribunales de la federación que se encargan de resolver toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
Existen dos tipos de juicos de amparo el directoy el indirecto.
Amparo indirecto: Se promueve ante los Juzgados de distrito o, excepcionalmente, ante los Tribunales Unitarios de Circuito, y está regulado por el título segundo de la Ley de Amparo. Mayoritariamente se compone de dos instancias, motivo por el cual se le conoce también como amparo biinstancial.
De lo dispuesto en el artículo 114 de la ley de la materia, se advierte que, entérminos generales, procede contra actos de autoridad que no tengan el carácter de sentencias definitivas , laudos o resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
Amparo Directo: Conocen de él los Tribunales Colegiados de Circuito y se rige por el título tercero de la ley de la materia. Normalmente su sustancia en una sola...
INTRODUCCION
El amparo es orgullosamente mexicano. El jurista Manuel Crescencio Rejón le dio el nombre de amparo a la institución jurídica que constituye este medio de control constitucional y que fue introducida en la constitución de Yucatán de 1841. Posteriormente, en 1847, se promulgo el Acta de Reformas, que puso en vigor laconstitución de 1824.
Con los cambios al acta expedida, el jurista Mariano Otero logro que la Asamblea aprobara la institución de amparo. En el Acta de Reformas se incluyó la llamada Formula de Otero, que permite la intervención de los Tribunales de la Federación (jueces de distrito y Suprema corte de justicia) para dar protección a los habitantes de la república y asegurar los derechos que les otorga laconstitución. Esto es aplicable en cualquier caso particular que trae el proceso, sin que se realice ninguna manifestación general con respecto a la ley o al acto que el motivo. También es aplicable ante las violaciones que cometieran los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Federación y de las entidades federativas. La constitución Federal de 1857 incluyo el juicio de amparo en sus artículos 101y 102; actualmente está regulado por los artículos 103 y 107 constitucionales y en la Ley de Amparo.
Como ya explique, en algunas ocasiones los actos de las autoridades violan las garantías fundamentales de los gobernados, y si el gobernado se ve afectado tiene derecho a solicitar el amparo para salvaguardar sus derechos. El amparo es un medio de control constitucional por que preserva elrégimen federalista. Mediante el juicio de amparo pueden impugnarse las leyes o actos de autoridad federal que vulneren la soberanía de los estados.
¿QUE ES EL JUICIO DE AMPARO?
Bueno en mi opinión el juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad que a través del cual los gobernados pueden impugnar los actos de autoridad estatal de carácter definitivo que estimenviolatorios de sus garantías individuales o que, en su perjuicio, vulneren el régimen de competencias entre la federación y los estados o el distrito federal, con el objeto de que se les restituya en el goce de sus garantías. Su fundamento constitucional es 103 y 107 de la norma suprema, acorde en lo visto en clase.
El artículo 103 constitucional establece la procedencia de dicho juicio, al señalarlas controversias que pueden ser materia de él, a saber:
1. Las que se originen por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
2. Las causadas por leyes o actos de la federación que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o, a la inversa, es decir, los de estos que invadan la der aquella.
El artículo 107 constitucional establece las bases fundamentalesdel juicio de amparo, a las cuales debe sujetarse el legislador ordinario al regularlo. De acuerdo con el artículo 103 constitucional las autoridades que conocen el juicio de amparo son lo tribunales de la federación que se encargan de resolver toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
Existen dos tipos de juicos de amparo el directoy el indirecto.
Amparo indirecto: Se promueve ante los Juzgados de distrito o, excepcionalmente, ante los Tribunales Unitarios de Circuito, y está regulado por el título segundo de la Ley de Amparo. Mayoritariamente se compone de dos instancias, motivo por el cual se le conoce también como amparo biinstancial.
De lo dispuesto en el artículo 114 de la ley de la materia, se advierte que, entérminos generales, procede contra actos de autoridad que no tengan el carácter de sentencias definitivas , laudos o resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
Amparo Directo: Conocen de él los Tribunales Colegiados de Circuito y se rige por el título tercero de la ley de la materia. Normalmente su sustancia en una sola...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.