Juicio De Amparo

CAPITULO I
“EL JUICIO DE AMPARO”
1.1 CONCEPTO.
Es el medio protector por excelencia de las garantías individuales establecidas en nuestra Constitución. A través de este, podemos protegernos de leyes o actos de las autoridades que violen nuestras garantías individuales. También puede interponerse en contra de leyes o actos de autoridades federales que invadan la soberanía de los Estados o delDistrito Federal; o en contra de leyes o actos de las autoridades de estos últimos que afecten la competencia federal.
El amparo es un juicio que se promueve en contra de actos de autoridad y no de particulares. Tiene carácter federal pues está previsto en la Constitución y en la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. Ha sido adoptado por laslegislaciones de diversos países a partir de la concepción de losa bogados mexicanos Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero. Incluso en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas se reconoce a este tipo de juicios como fundamentales.
Los juicios de amparo son resueltos por los tribunales de la Federación, esto significa que los jueces de Distrito, losMagistrados de Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito así como la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueden conocer de los juicios de Amparo.
1.2. Partes en el juicio de Amparo.
* El agraviado: es aquella persona que demanda la protección de la justicia Federal por considerar que un acto de autoridad viola sus garantías individuales; que un acto de autoridad federal vulnera orestringe la soberanía de los Estados o del Distrito Federal, o bien que un acto emitido por las autoridades de éstos invaden la esfera que corresponde a las autoridades federales.
* La autoridad responsable es todo órgano o funcionario al que la ley le otorga facultades de naturaleza pública y realiza actos que pueden afectar las garantías individuales de las personas. Es importante señalar que laautoridad debe actuar con fundamento en la Constitución y en todos los casos y no de acuerdo con su libre criterio.
* El tercero perjudicado es la persona que tiene interés en la subsistencia del acto reclamado, es decir, quien resulta beneficiado con el acto que impugna el quejoso en el juicio de garantías y, por ende, tiene interés en que tal acto no sea destruido por la sentencia que sedicte en dicho juicio.
* El Ministerio Público es el representante social que vigila el correcto desarrollo del juicio y que puede intervenir cuando estime que puede afectarse el interés público.
1.3. Principios fundamentales del juicio de Amparo.
El juicio de Amparo es regido por reglas o principios que estructuran, algunos de los cuales sufren excepciones particularmente a la índole delquejoso a la naturaleza de acto reclamado y aun a los fines del propio juicio.
1. Iniciativa de parte
El principio de iniciativa o instancia de parte, enunciado, aunque vagamente, por Don Manuel Crescencio Rejón, hace que el juicio jáms pueda operar oficiosamente y, por lo mismo, que para que nazca se indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta queel procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción, que en el caso es la acción constitucional del gobernado, que ataca el acto autoritario que considera lesivo a sus derechos.

2. Agravio Personal y Directo.
El juicio únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclama, es decir debeexistir necesariamente un menoscabo u ofensa que afecte específicamente al agraviado. Además, esa afectación debe haberse ya producido o estarse ejecutando, o bien debe de ser de realización inminente.

3. Relatividad.
Constriñe el efecto de la sentencia que conceda la protección de la justicia federal solicitada, al quejoso, de manera que quien no haya sido expresamente amparado no pude...