Juicio De Amparo

Presentación
El Juicio de Amparo, como la última instancia de todo procedimiento tanto administrativo como jurisdiccional, constituye el medio más importante y eficaz para la defensa de los sujetos de derecho agrario, cuya representación legal asume la Procuraduría Agraria.
El último párrafo del artículo 200 de la Ley Agraria, prevé la procedencia del amparo directo, mismo que toca conocer alos Tribunales Colegiados, en contra de las sentencias definitivas dictadas por los Tribunales Unitarios o del Tribunal Superior Agrario cuando no existe recurso ordinario.
Por su parte, el Artículo 107 en esencia:
a. Detalla los principios reguladores del amparo.
b. Regula el amparo directo que procede ante el Tribunal Colegiado, contra sentencias definitivas en materia civil, penal, laboral,así como administrativa, comprendiendo en esta última la agraria.

El artículo 5o. de la Ley de Amparo señala que son partes en el juicio:
a. El agraviado o quejoso. Es el titular de la acción de amparo y quien recibe un perjuicio con el acto reclamado.
b. La autoridad responsable. Es aquella que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.
c. Eltercero perjudicado. Es la persona que tiene derechos opuestos a los del quejoso y, consiguientemente, interés en que subsista el acto reclamado.
d. El Ministerio Público. Es una institución que representa a la sociedad y que podrá intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala la Ley de Amparo, independientemente de las obligaciones que la misma le precisa para procurarla pronta y expedita administración de justicia

Diferencias existentes entre el juicio de amparo directo e indirecto
1. Directo. La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que, por su conducto, se turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien es el que resuelve.
1. Indirecto. La demanda se presenta ante el Juez de Distrito, quien es el que resuelve.
2. Directo. Procedecontra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.
2. Indirecto. Procede contra: leyes, actos que no provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo, actos de dichos tribunales ejecutados fuera de juicio o después de concluido éste, actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación, actos ejecutados dentroo fuera de juicio que afecten a personas extrañas a él, y en los términos de las fracciones II y III del artículo 1º de la Ley de Amparo.
3. Directo. La suspensión del acto reclamado la concede o niega la autoridad responsable (artículo 170 de la Ley de Amparo).
3. Indirecto. La suspensión del acto reclamado la concede el Juez de Distrito, pudiendo decretarse de plano o a petición de parte. Enesta última, se encuentra la provisional y la definitiva.
Nota: la suspensión del acto reclamado tiene por objeto paralizar los efectos del acto reclamado manteniendo las cosas en el estado en que se encuentran al momento de decretarse.
4. Directo. En contra de la ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado no procede recurso alguno, salvo lo dispuesto en el artículo 83, fracción V, de la Leyde Amparo.
4. Indirecto. En contra de la resolución que concede o niega la suspensión definitiva, —así como de la sentencia que se dicta en el amparo— procede el recurso de revisión del que conocerá el Tribunal Colegiado de Circuito o la Corte según sea el caso.

LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO

INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE.

Este principio se establece en la fracción I del artículo107 Constitucional "El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada.".

ABANDONO DEL JUICIO (ABANDONO DE LA INSTANCIA O INICIATIVA).- Puede ser tácito o expreso:
Tácito, cuando se deja de promover en los términos del art. 74, fracc. V, L.A.
Expreso, por desistimiento (art. 74, fracc. I, L.A.)

Artículo 74. Procede el sobreseimiento:
I. Cuando el agraviado desista...