Juicio De Amparo
Páginas: 52 (12983 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2011
1.-EL JUICIO DE AMPARO
a) FILOSOFIA DEL JUICIO DE AMPARO
Por necesidad de técnica procesal, y a manera de ilustración, dentro del campo del Juicio de Amparo, este trabajo pretende dar alguna luces respecto a tópicos que en dentro del foro o en la administración de Justicia, con lleva a reflexionar planteamientos que se pueden suscitarse con el ejercicio jurídico.
La promoción del amparo yel análisis del acto reclamado a la luz de un estadio constitucional sometido a un Juez federal, reviste formalidades que limitan su desempeño a ser un mero revisor de la constitucionalidad de los actos.
Como preámbulo, el tipo como figura descriptiva de la conducta reprochable socialmente, y que se encuentra sancionada por la ley penal, reúne connotaciones autónomas por cuanto a suconstitución y esa autonomía define aspectos que deben considerarse al resolverse alguna de las situaciones jurídicas dentro de las distintas etapas que ocupa el proceso penal.
Vincular la descripción típica, analizada a la luz del derecho penal hace reflexionar respecto de los lazos estrechos relacionados a aspectos que van desde el medio comisivo, el fin, o la causa del delito, así mismo y al tamizdel Derecho Constitucional tiene un gran trascendencia el análisis de la materialidad
corpórea del delito.
Al momento de analizar los requisitos constitucionales requeridos, el Juez Constitucional revisor del acto reclamado en el juicio constitucional de amparo, debe acotarse por mandato legal apreciar si de conformidad con las constancias que obran la autoridad responsable cumplió losrequisitosconstitucionales al momento en que la responsable confeccionó el acto reclamado, pero jamás
substituirse a éste.
Otros aspectos de carácter medular lo constituyen básicamente aquellos tipos delictivos que contienen Conductas delictivas “Equiparadas” que muchas de las veces constituyen verdaderas lagunas legales, por cuanto a la complejidad de la definición del delito como tal o bienpor la sutil diferencia de aspectos que
resultan insuficientes por la deficiente técnica legislativa.
En efecto, cuando se promueve el juicio de amparo indirecto en contra de una orden de aprehensión o de un auto de formal prisión, y del estudio del asunto se percibe que el acto reclamado se dictó indebidamente por un delito que no quedó demostrada su materialización, pero de autos seadvierte que los hechos respectivos corresponden y tipifican diverso ilícito, no es dable al Juez Constitucional revisor del acto reclamado en vía de Amparo hacer pronunciamiento respecto a que se comprobó diverso delito y que en su caso, los hechos deben reclasificarse por este último, dado que dicho Juez no tiene facultades legales para variar la clasificación del delito.
En efecto, atendiendo alestado procesal que guarda el acto reclamado, concierne a la autoridad de la instancia al resolver la situación jurídica del quejoso, de donde el Juez del amparo sólo debe limitarse por mandato constitucional a determinar si el acto reclamado cumplió o no, con los requisitos constituciones correspondientes y en caso de no ser así, concederle al peticionario de garantías el amparo y protección dela Justicia Federal, debiendo reiterarse la negativa a substituirse a la responsable y reclasificar el delito, dado que como ya se vio tal facultad no la tiene como autoridad del amparo, porque la misma corresponde a las autoridades de instancia.
Si bien es cierto en términos del artículo 385, segundo párrafo del Código Federal de Procedimientos Penales, los Magistrados Unitarios deCircuito pueden reclasificar los hechos delictuosos, tratándose de la apelación interpuesta por el inculpado (cuando actúan como tribunales de alzada en el proceso penal), empero cuando actúan como tribunales de amparo, carecen de dichas facultades, dado que su función se concreta a determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, en términos de las disposiciones que...
a) FILOSOFIA DEL JUICIO DE AMPARO
Por necesidad de técnica procesal, y a manera de ilustración, dentro del campo del Juicio de Amparo, este trabajo pretende dar alguna luces respecto a tópicos que en dentro del foro o en la administración de Justicia, con lleva a reflexionar planteamientos que se pueden suscitarse con el ejercicio jurídico.
La promoción del amparo yel análisis del acto reclamado a la luz de un estadio constitucional sometido a un Juez federal, reviste formalidades que limitan su desempeño a ser un mero revisor de la constitucionalidad de los actos.
Como preámbulo, el tipo como figura descriptiva de la conducta reprochable socialmente, y que se encuentra sancionada por la ley penal, reúne connotaciones autónomas por cuanto a suconstitución y esa autonomía define aspectos que deben considerarse al resolverse alguna de las situaciones jurídicas dentro de las distintas etapas que ocupa el proceso penal.
Vincular la descripción típica, analizada a la luz del derecho penal hace reflexionar respecto de los lazos estrechos relacionados a aspectos que van desde el medio comisivo, el fin, o la causa del delito, así mismo y al tamizdel Derecho Constitucional tiene un gran trascendencia el análisis de la materialidad
corpórea del delito.
Al momento de analizar los requisitos constitucionales requeridos, el Juez Constitucional revisor del acto reclamado en el juicio constitucional de amparo, debe acotarse por mandato legal apreciar si de conformidad con las constancias que obran la autoridad responsable cumplió losrequisitosconstitucionales al momento en que la responsable confeccionó el acto reclamado, pero jamás
substituirse a éste.
Otros aspectos de carácter medular lo constituyen básicamente aquellos tipos delictivos que contienen Conductas delictivas “Equiparadas” que muchas de las veces constituyen verdaderas lagunas legales, por cuanto a la complejidad de la definición del delito como tal o bienpor la sutil diferencia de aspectos que
resultan insuficientes por la deficiente técnica legislativa.
En efecto, cuando se promueve el juicio de amparo indirecto en contra de una orden de aprehensión o de un auto de formal prisión, y del estudio del asunto se percibe que el acto reclamado se dictó indebidamente por un delito que no quedó demostrada su materialización, pero de autos seadvierte que los hechos respectivos corresponden y tipifican diverso ilícito, no es dable al Juez Constitucional revisor del acto reclamado en vía de Amparo hacer pronunciamiento respecto a que se comprobó diverso delito y que en su caso, los hechos deben reclasificarse por este último, dado que dicho Juez no tiene facultades legales para variar la clasificación del delito.
En efecto, atendiendo alestado procesal que guarda el acto reclamado, concierne a la autoridad de la instancia al resolver la situación jurídica del quejoso, de donde el Juez del amparo sólo debe limitarse por mandato constitucional a determinar si el acto reclamado cumplió o no, con los requisitos constituciones correspondientes y en caso de no ser así, concederle al peticionario de garantías el amparo y protección dela Justicia Federal, debiendo reiterarse la negativa a substituirse a la responsable y reclasificar el delito, dado que como ya se vio tal facultad no la tiene como autoridad del amparo, porque la misma corresponde a las autoridades de instancia.
Si bien es cierto en términos del artículo 385, segundo párrafo del Código Federal de Procedimientos Penales, los Magistrados Unitarios deCircuito pueden reclasificar los hechos delictuosos, tratándose de la apelación interpuesta por el inculpado (cuando actúan como tribunales de alzada en el proceso penal), empero cuando actúan como tribunales de amparo, carecen de dichas facultades, dado que su función se concreta a determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, en términos de las disposiciones que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.