Juicio De Amparo

DEFINICIÓN DE AMPARO.
Juicio de Amparo: Es un juicio constitucional autónomo que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la Federación contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en las hipótesis previstas en el art. 103 constitucional y que se considere violatorio de las garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidadde dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías individuales.

ELEMENTOS DEL AMPARO.
a) Es un juicio constitucional
b) Se lleva ante Tribunales Federales
c) Es autónomo; es único en su procedimiento, con reglas específicas
d) Promovido por el agraviado
e) Se promueve contra una ley o actos de autoridad (actoreclamado)
f) Presentado y tramitado ante el poder Judicial Federal
g) El objeto de la promoción será el de invalidar, modificar o revocar la ley o acto de autoridad que le afecte y se le restituya al quejoso en la garantía individual que le ha sido violada.

AMPARO COMO JUICIO Y NO COMO RECURSO.
El amparo es un proceso constitucional autónomo, entendiéndose por proceso un conjunto de actosprocedimentales de las partes y los tribunales que culminan con la resolución, donde se discute si la actuación de la autoridad responsable violó o no las garantías individuales del gobernado, sin que dicho procedimiento sea una nueva instancia de la jurisdicción común.
En el juicio de amparo promovido ante juez de distrito se entiende que es juicio, toda vez que se siguen todos los actosprocedimentales que culminarán con la sentencia, sin embargo, en juicio de amparo directo se ha entendido como un recurso, ello en virtud del control de legalidad, tomando en consideración las violaciones indirectas a la Constitución, en donde el Tribunal de amparo se convierte en un tribunal revisor porque analiza las violaciones a las leyes ordinarias o secundarias, de ahí que se habla de su semejanzacon el recurso de casación y en donde la sentencia que se dicta se determina la inconstitucionalidad del acto reclamado y, si se cometieron violaciones al procedimiento, se repondrá este a partir del momento en que se incurrió en la violación. No obstante lo anterior, la Constitución Federal y la Ley de Amparo le otorgan la categoría de juicio.
LA PROSECUCIÓN JUDICIAL DEL AMPARO.
El principio dela prosecución judicial del amparo lo encontramos en la parte enunciativa del artículo 107, y que consiste en que el amparo se tramita por medio de “procedimientos y formas de orden jurídico”. Ahora bien, esto es que el juicio de amparo se revela, en cuanto a su sustentación, en un verdadero proceso judicial, en el cual se observan las formas jurídicas procesales, esto es demanda, contestación,audiencia de pruebas, alegatos y sentencia.
La circunstancia de que el desarrollo del juicio de amparo ante y por las autoridades jurisdiccionales federales adopte un procedimiento judicial, de acuerdo con las formas básicas procesales, es una ventaja de nuestra institución respecto de aquellos medios de control por órgano político, en los que su ejercicio no origina una controversia, sino queprovoca un análisis o estudio acerca de la ley o acto reclamado.

LA EXTRAORDINARIEDAD DEL PROCESO JUDICIAL.
Decimos que el proceso judicial de amparo es extraordinario, en atención a:
a) La naturaleza de la norma jurídica que lo rige;
b) El fin que él persigue, y
c) La naturaleza de una de las partes que en él intervienen.
 Extraordinariedad del proceso de amparo en atención a la naturalezade la norma que lo rige.
El proceso de amparo es extraordinario en atención a la norma jurídica que lo rige, porque dicha norma es, en lo fundamental, como veremos, la constitución, ley suprema del país que, como tal, es también extraordinaria, por su origen, su contenido, su rigidez y su finalidad.
 Extraordinariedad del proceso de amparo en atención al fin que persigue.
El proceso del...