juicio de amparo

aMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1472/2011.
QUEJOSO: **********.

Vo.Bo.
PONENTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSío DÍAZ.
SECRETARIA: DOLORES RUEDA AGUILAR.

México, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día dieciocho de enero de dos mil doce emite la siguiente:

S E N T E N C I A

Mediante la que se resuelven los autosrelativos al amparo directo en revisión 1472/2011, promovido por **********, contra la sentencia dictada el veintiocho de abril de dos mil once, por el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en San Luis Potosí, San Luis Potosí, en el juicio de amparo directo 257/2011, relacionado con el diverso A.D.A. 256/2011.

I. ANTECEDENTES.

1. El doce de marzo de dos mil diez, **********,presentaron juicio de nulidad en contra de la sentencia de dos de diciembre de dos mil ocho, dictada por la Comisión de Honor y Justicia de la Procuraduría General de Justicia del Estado, de San Luis Potosí, en el expediente administrativo 1/2008, por la que se les sancionó con el cese como Policías “C” Certificados, de la Policía Ministerial del Estado1.

2. El veintiocho de octubre de dos mildiez, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, en San Luis Potosí, en el juicio contencioso administrativo 117/2010, dictó sentencia por la que sobreseyó en el juicio por considerar extemporánea su presentación, ya que conforme al artículo 50 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de San Luis Potosí, el plazo para la presentación de la demanda es de treinta días, por lo queconsideró actualizada la causal de improcedencia prevista en el diverso 46, fracción VI, de la misma Ley.

3. En contra de dicha sentencia, el uno de diciembre de dos mil diez, ********** por propio derecho y ********** a través de su autorizado **********, promovieron juicio de amparo directo, en el que entre otras cosas, tildaron de inconstitucionales los artículos 50 primer párrafo y 46,fracción VI de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de San Luis Potosí, por considerar que contravienen las garantías de legalidad y de acceso a la justicia, audiencia y seguridad jurídica, mismo que fue resuelto por el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, en el sentido de negar el amparo, sentencia ésta que constituye la materia del presente recurso de revisión.

II. TRÁMITE4. Demanda de amparo. Los quejosos ********** propio derecho y ********** a través de su autorizado **********, promovieron juicio de amparo directo mediante escrito presentado el uno de diciembre de dos mil diez, en el domicilio particular de la Secretaria en turno del Tribunal Contencioso Administrativo del Estado de San Luis Potosí, el cual fue remitido a la Oficina de Correspondencia Comúnde los Tribunales Colegiados del Noveno Circuito el treinta de marzo de dos mil once, en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:

AUTORIDAD RESPONSABLE: Magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de San Luis Potosí.

ACTO RECLAMADO: La sentencia de veintiocho de octubre de dos mil diez, dictada en el juicio contencioso administrativo117/2010, así como todas las consecuencias jurídicas o de hechos que se deriven de la misma.

5. En la demanda de amparo, los quejosos señalaron que se violaron en su perjuicio las garantías consagradas en los artículos 14, 16 y 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

6. Resolución del juicio de amparo. El Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, admitió eljuicio de amparo directo administrativo, lo registró y admitió el treinta y uno de marzo de dos mil once, con el número de expediente 257/2011,2 y ordenó dar vista al Agente del Ministerio Público adscrito, el cual no formuló pedimento alguno. Finalmente, por sentencia de veintiocho de abril de dos mil once3, el Tribunal Colegiado consideró infundados los conceptos de violación relacionados con la...