juicio de amparo
Páginas: 5 (1022 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2014
8. ACCIÓN EN EL AMPARO
Tarea: Resumen de la página 313 a la 326 del Libro El Juicio de Amparo de Ignacio Burgoa Orihuela.
8.1 Elemento de la acción.
8.2 Elemento de la acción en el Juicio de Amparo.
Naturaleza jurídica del juicio de amparo.- ¿juicio o recurso?
Ignacio Burgoa señala que en forma amplia es un recurso, tomando en cuenta su acepción genérica de medio jurídico.Citando a Escriche, para referirse a recurso dice: Es la acción que queda a la persona condenada para acudir a otro juez o tribunal en solicitud de que se enmiende el agravio que cree habérsele hecho. Supone la existencia de un procedimiento anterior , en el que se haya dictado la resolución impugnada, se genera una 2a o 3a instancia, es decir otro procedimiento seguido ante superiores conel fin de que revisen la resolución impugnada; implica pues la prolongación de un procedimiento y su objeto es revisar la resolución combatida.
Con el amparo no sucede esto, es decir su fin directo no es revisar el acto reclamado, en volverlo a considerar en cuanto a su procedencia o pertinencia, sino constatar si implica o no violaciones constitucionales, en los casos previstos en elartículo 103 de la CPEUM. No pretende establecer directamente si el acto autoritario se ajusta o no a la ley que lo rige, sino si engendra una contravención al orden constitucional, a diferencia del recurso que es un medio de control de legalidad. Por lo tanto no se forma otra instancia.
La Corte le ha llamado un medio extraordinario de impugnar jurídicamente los actos de autoridad, porque dependede la existencia de las contravenciones establecidas en el artículo 103 CPEUM.
Otra diferencia es que se forman relaciones procesales distintas en el recurso y en el amparo:
En el recurso los sujetos activo y pasivo son los mismos, en cambio en el amparo el demandado es la autoridad responsable, quien tiene derechos procesales como contestar la demanda, ofrecer pruebas, formularalegatos, etc., en el recurso el A quo sólo tiene intervención en los argumentos que haya establecido en la resolución misma que se impugnó, ya que el debate se desarrolla entre actor y demandado.
Burgoa señala que en al amparo biistancial no cabe duda, aunque en el uniinstancial o directo estima que entraña por sus características un recurso extraordinario por ser similar al recurso de casación.No comparto esta opinión, ya que en amparo directo si bien es el denominado amparo legalidad por violación a la garantía de exacta aplicación de la ley según el artículo 14 CPEUM, las demás características se presentan e incluso se pueden impugnar de inconstitucionales las leyes aplicadas en el acto reclamado originándose la posibilidad de acudir al recurso de revisión.
LA ACCIONCONSTITUCIONAL.
Acción.- Es una especie del derecho de petición cuyo objeto es provocar la actuación de los órganos jurisdiccionales con el propósito de lograr la declaración o reconocimiento de un derecho, por lo que ve a la materia que nos ocupa la de alcanzar la protección de la Justicia Federal respecto a actos autoritarios.
Es un derecho, subjetivo público.
Es un derecho porque existe laobligación correlativa del Estado de resolver afirmativa o negativamente.
Subjetivo.- Porque es una facultad otorgada por el derecho objetivo al gobernado para reclamar la prestación del servicio jurisdiccional.
Público porque se otorga la facultad al gobernado frente al Estado como ente público y porque le contenido del objeto que se persigue es público.
1.2 Objeto de la acciónconstitucional.
ELEMENTOS DE LA ACCION. (quienes la perciben como un derecho subjetivo público consideran los siguientes elementos).
Sujeto activo.- Quien pide.
Sujeto pasivo.- De quien se pide.- Autoridad responsable.
Causas.- El derecho de pedir.- Que garantía fue violada, como y porque.
Objeto.- Lo que se pide que es lo que se persigue, es decir la prestación del servicio jurisdiccional...
Tarea: Resumen de la página 313 a la 326 del Libro El Juicio de Amparo de Ignacio Burgoa Orihuela.
8.1 Elemento de la acción.
8.2 Elemento de la acción en el Juicio de Amparo.
Naturaleza jurídica del juicio de amparo.- ¿juicio o recurso?
Ignacio Burgoa señala que en forma amplia es un recurso, tomando en cuenta su acepción genérica de medio jurídico.Citando a Escriche, para referirse a recurso dice: Es la acción que queda a la persona condenada para acudir a otro juez o tribunal en solicitud de que se enmiende el agravio que cree habérsele hecho. Supone la existencia de un procedimiento anterior , en el que se haya dictado la resolución impugnada, se genera una 2a o 3a instancia, es decir otro procedimiento seguido ante superiores conel fin de que revisen la resolución impugnada; implica pues la prolongación de un procedimiento y su objeto es revisar la resolución combatida.
Con el amparo no sucede esto, es decir su fin directo no es revisar el acto reclamado, en volverlo a considerar en cuanto a su procedencia o pertinencia, sino constatar si implica o no violaciones constitucionales, en los casos previstos en elartículo 103 de la CPEUM. No pretende establecer directamente si el acto autoritario se ajusta o no a la ley que lo rige, sino si engendra una contravención al orden constitucional, a diferencia del recurso que es un medio de control de legalidad. Por lo tanto no se forma otra instancia.
La Corte le ha llamado un medio extraordinario de impugnar jurídicamente los actos de autoridad, porque dependede la existencia de las contravenciones establecidas en el artículo 103 CPEUM.
Otra diferencia es que se forman relaciones procesales distintas en el recurso y en el amparo:
En el recurso los sujetos activo y pasivo son los mismos, en cambio en el amparo el demandado es la autoridad responsable, quien tiene derechos procesales como contestar la demanda, ofrecer pruebas, formularalegatos, etc., en el recurso el A quo sólo tiene intervención en los argumentos que haya establecido en la resolución misma que se impugnó, ya que el debate se desarrolla entre actor y demandado.
Burgoa señala que en al amparo biistancial no cabe duda, aunque en el uniinstancial o directo estima que entraña por sus características un recurso extraordinario por ser similar al recurso de casación.No comparto esta opinión, ya que en amparo directo si bien es el denominado amparo legalidad por violación a la garantía de exacta aplicación de la ley según el artículo 14 CPEUM, las demás características se presentan e incluso se pueden impugnar de inconstitucionales las leyes aplicadas en el acto reclamado originándose la posibilidad de acudir al recurso de revisión.
LA ACCIONCONSTITUCIONAL.
Acción.- Es una especie del derecho de petición cuyo objeto es provocar la actuación de los órganos jurisdiccionales con el propósito de lograr la declaración o reconocimiento de un derecho, por lo que ve a la materia que nos ocupa la de alcanzar la protección de la Justicia Federal respecto a actos autoritarios.
Es un derecho, subjetivo público.
Es un derecho porque existe laobligación correlativa del Estado de resolver afirmativa o negativamente.
Subjetivo.- Porque es una facultad otorgada por el derecho objetivo al gobernado para reclamar la prestación del servicio jurisdiccional.
Público porque se otorga la facultad al gobernado frente al Estado como ente público y porque le contenido del objeto que se persigue es público.
1.2 Objeto de la acciónconstitucional.
ELEMENTOS DE LA ACCION. (quienes la perciben como un derecho subjetivo público consideran los siguientes elementos).
Sujeto activo.- Quien pide.
Sujeto pasivo.- De quien se pide.- Autoridad responsable.
Causas.- El derecho de pedir.- Que garantía fue violada, como y porque.
Objeto.- Lo que se pide que es lo que se persigue, es decir la prestación del servicio jurisdiccional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.