Juicio de amparo

Los juicios de amparo amenazan volverse una cuarta instancia, inevitable en cada pleito civil o criminal, no tan solo para revisar la sentencia principal o ejecutoria¸ sino hasta las decisiones incidentales, ya que se requiere convertirlos en la panacea para toda la infracción de ley verdadera o imaginada. Es difícil imagina una ilegalidad, que al ser analizada no se compare con un ataque a lasgarantías señaladas en la constitución, en lugar de un recurso cualquiera y quizás sin perjuicio del mismo, se intenta un juicio de amparo, y lo que se pudiese remediar con una revocación por contrario imperio, una apelación, o un litigio de orden común ante jueces locales, se lleva a distrito mediante petición de amparo, con la finalidad de aprovechar lo extraordinario y expeditivo del procesoque supende la providencia reclamada.
Los abusos que no pudo prever con facilidad el legislador, se deslizan a la sombra de su disposición, y se hacen dia a dia mas notables por la interpretación que recible la ley 30 de noviembre de 1861 en los juicios. La multitud de consultas y los conflictos que ha producido la ley antes mencionada, denotan la lo necesario que es reformarla en términos masclaros y preciso, llenando en ella huecos, y ateniendo la experiencia del país donde la legislación de dicha materia lleva años de estar bien fijada y comprendida.
De no ser asi, llegara a desquiciarse nuestra administración de justicia, que aun sin el abuso de juicios de amparo ya es lenta y embarazosa.
En los debates intervienen juristas relevantes del momento: Zarco, Benitez, Dondé, Montes,Pankhurst o Mata. En el proceso de discusión subyace la influencia de la constitución norteamericana, si bien estos hombres se apresuraron a fijar los rasgos que diferencian el modelo mexicano, insistiendo en el carácter federal que tal garantía comporta y en la mayor extensión de la protección dispensada por el modelo norteamericano.
Citan con suma frecuencia referencias a creacionesanglosajonas como el habeas corpus o el bill of rights. El 19 de enero de 1869 es aprobada la nueva leyes obre el amparo, nombrada Ley organica de los Articulos 101 y 102 de la Constitucion, con un total de treinta artículos y uno agrupado e cinco capítulos que abroga la anterios de 1861.
Dicha ley constituia un claro avance respecto a la legislación anterior. Tratándose de una ley de mayor perfecciontécnica, profundidad y calado, mayor rigor y superior técnica legislativa.
Las clases de amparo son las mismas que fijaba la Constitucion y la legislación, y asi mismo se consagra el juicio como media exclusivamente federa, atribuida con exclusividad a los jueces y tribunales de la Federacion, mencionado en el “Capitulo 1. Articulo 1o”
El juicio se iniciara a petición de parte y ello es lo quedetermina las consecuencias finales de la sentencia: para efectos de la ley se entiende por juez de primera instancia al distrito de la demarcación “ en que se ejecute o trate de, la ley o acto que motive el recurso de amparo (Capitulo 1, articulo 3º.). apegado al crtiterio contario de la legislación de 1861, el texto continua con esta visión: el juicio de amparo se inicia con escrito de parte en elcual se habrá de detallar el tipo de amparo que se requiere sustancias con diversos requisitos para cada paso:
Capitulo I. Articulo 4º. El individuo que solicite amparo presentara ante el juez un ocurso, expresando una de las tres fracciones del articulo 1º, que fundamente su queja.
De fundarse en la fracción I, explicara por menor el hecho que la motiva, y desgnara la garantía que considerevilada. De fundarse en la fracción II, desgnara la facultad del Edo. Vulnerada o restringida por la ley o acto de la autoridad federal, de fundarse en la fracción III, designara la invasión que la ley o acto de la autoridad de un Estado hace en la esfera del poder Federal.
La novedad de la Ley es la nueva regulación de la suspensión del acto o ley impugnada. Ahora que se procede a la suspensión a...