juicio de amparo

Juicio de amparo número de
origen: 1048/2012
Expediente auxiliar: 285/2013
Quejosa: **********
Jueza: Paula María García Villegas Sánchez Cordero
SENTENCIA
Vistos y estudiados los autos para dictar sentencia en el
juicio de amparo 1048/2012 del índice del Juzgado Cuarto
de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito
Federal, radicado en este Juzgado Quinto de Distrito del
CentroAuxiliar de la Primera Región, con residencia en el
Distrito Federal, con el número de registro 285/2013; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito
presentado en la Oficina de Correspondencia Común de los
Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito
Federal, el catorce de agosto de dos mil doce, la señora
**********, por su propio derecho,demandó el amparo y
protección de la Justicia Federal, contra las autoridades y los
actos siguientes:
“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Lo son las
siguientes:
a) SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
b) DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS EN LA
DELEGACIÓN
TLALPAN,
DEPENDIENTE
DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
c) DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DEMÉXICO.
d) ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL GOBIERNO DEL
DISTRITO FEDERAL.
e) JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL”.
“IV.- ACTOS RECLAMADOS: Lo son los siguientes:
1.- LA ORDEN DE RESTRICCIÓN DEL SERVICIO
HIDRÁULICO respecto de la toma de agua identificada
con la cuenta ********** a nombre de ********** con

Expediente de origen: 1048/2012
Expediente de radicación: 285/2013_____________________________________________________________________

domicilio en ********** NÚMERO **********, COLONIA
**********,
DELEGACIÓN
**********,
DISTRITO
FEDERAL. Acto que atribuyo en cuanto a su emisión al
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO;
DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS EN LA
DELEGACIÓN
TLALPAN,
DEPENDIENTE
DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO;
DIRECTOR DE ATENCIÓN AUSUARIOS DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
2.- La omisión de dar cumplimiento al artículo 177,
primer párrafo, del Código Financiero (sic) del Distrito
Federal, acto que atribuyo en cuanto a su omisión al
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO;
DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS EN LA
DELEGACIÓN
TLALPAN,
DEPENDIENTE
DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO;
DIRECTOR DE ATENCIÓNA USUARIOS DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
3.- La falta de determinación del crédito fiscal respecto
de la toma de agua identificada con la cuenta **********
a nombre de ********** con domicilio en **********
NÚMERO **********, COLONIA **********, DELEGACIÓN
**********, DISTRITO FEDERAL. Acto que atribuyo en
cuanto a su emisión al SISTEMA DE AGUAS DE LA
CIUDAD DE MÉXICO;DIRECTOR DE ATENCIÓN A
USUARIOS EN LA DELEGACIÓN TLALPAN,
DEPENDIENTE DEL SISTEMA DE AGUAS DE LA
CIUDAD DE MÉXICO; DIRECTOR DE ATENCIÓN A
USUARIOS DEL SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD
DE MÉXICO.
4.- El artículo 177, primer párrafo, del Código Financiero
(sic) del Distrito Federal, acto que atributo en cuenta a
su expedición a la ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL
GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL en cuanto asu
promulgación al SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD
DE MÉXICO; DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS
EN LA DELEGACIÓN TLALPAN, DEPENDIENTE DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO;
DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

2

Expediente de origen: 1048/2012
Expediente de radicación: 285/2013_____________________________________________________________________

5.- La notificación de fecha 25 de julio de 2012, acto que
se atribuye al SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE
MÉXICO; DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS EN
LA DELEGACIÓN TLALPAN, DEPENDIENTE DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO;
DIRECTOR DE ATENCIÓN A USUARIOS DEL
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO”.
La quejosa señaló como derechos fundamentales
vulnerados, los contenidos...